黄淮
发表于 2012-8-23 16:59:02
红衣书生
发表于 2012-8-27 08:35:44
黄淮
发表于 2012-8-27 16:01:42
木子轩
发表于 2012-8-28 08:24:00
长空老师写得好！红衣老师说的对！同时不得不提的是：黄淮老师不慕虚名、虚怀若谷的处世风范与人格魅力，同样值得大家敬重！问好诸位~~
黄淮
发表于 2012-8-28 18:52:27
过河兵
发表于 2012-9-2 22:58:34
从古至今，任何表现体式都只是一件作品得以成型的基础，一首诗歌的好坏，更多地取决于它的主题思想内容。所以，“以侓立体，以意传神”很重要。不过，作品写活了，技法、体式就不那么重要了，因为它已经象生命的各种元素融化进血液中一样，你不刻意追求如何使用它，而它却无处不在，有时候甚至多种技法和体式混合在一起，自然天成。－－－对这段话，我不但同意，而且也一直在作这样的追求。至于“自律体”一说，现在理论界正在辩论。我不是专门从事理论研究的，自然不便在此多论。何况还没看到这本书，所收的具体内容。个人认为，只要真是像小汉徘这类（不知曾听谁说，小汉徘，是黄老师最先实验成功的）还是可以的。如果是很常见、或早已有的格律体新诗体式，这样的提法则的确欠妥。我对现行分类法和黄老师的个人分类法的看法和态度已在中国格律体新诗酉阳论坛的发言中作了明确的表达。这里就不多说了。
黄淮
发表于 2012-9-3 11:22:07
李长空
发表于 2012-9-3 12:51:38
过河兵 发表于 2012-9-2 22:58 static/image/common/back.gif
从古至今，任何表现体式都只是一件作品得以成型的基础，一首诗歌的好坏，更多地取决于它的主题思想内容。所 ...
我认为前些日子的论战，黄、周二位老师始终纠缠于体式，而我个人却认为，黄淮老师的真正主张，其实主要是针对主题内容方面的自律，那时什么样的诗体都只是为主题内容的完美表现服务的！这也行就是“当局者迷旁观者清”吧。我个人认为，从主题内容方面来看自律诗歌，这个体式是成立的（它崇尚“以意传神”、“不以辞（体式）害意”，追求内容与形式的高度统一，而且内容决定形式，形式是为内容服务的；它重“魂”， 为了达到内容的完美表现，所以同时也重“形”。是故，自律体诗歌在具有优美意境与深刻内容的情况下，可以同时兼具后来理论家根据诗歌范本总结出来的“形”，但它却不是首先设定了“形”而去填充内容。
过河兵
发表于 2012-9-4 00:13:01
回复 黄淮 的帖子
谢谢黄老师。在上一次的交流中，我就谈到了，你的很多提法实际上也是我在写诗时的追求。酉阳论坛的发言也坚持了这个观点。只是在自律这个问题上至今仍然有些含混不清。比如你肯定了的桂湖那几首诗。我自己仍认为就是格律体新诗。正想找一本你的集子学习一下，体会一下自律体的独行格调，印证一下和自己的诗学追求有多大差距:handshake
地址：自贡市同兴路40#中山口腔门诊大楼办公室 张先锋邮编：643000
电话：0813－2307834
黄淮
发表于 2012-9-4 13:43:39
页:
[1]