格律体新诗称为自律体新诗更为恰当
格律体新诗是相对格律体旧诗而言，而自律体自由的格律、音律以及韵律，不仅可以和旧体格律诗相别，也可以和自由诗相提并论。我们不能因为自由诗的不成熟而否认它的存在。
所以我想，不是有人反对黄淮老师的自律体的叫法吗，那就把格律体新诗称为自律体新诗，这样就可以说某某某的自由体诗，某某某的自律体诗。因为共律体只是一种格律的共律，音律没有限制，韵律也很宽松，所以也是一种自由的律体诗。
至于三分法是指导格律体新诗的创作方法，是区分自由和格律的诗体的标准，也是很有意义和价值的。
2012.11.28
“自律体”作为诗体形式本身就是个伪命题，蔡老师对“自律体”三个字仅仅是一知半解。先要弄清诗歌体裁的实质，不能仅仅凭感觉认知。自律仅仅是对格律的自觉形式，而不是一种诗歌体裁。黄淮老师自己的“自律体”同样属于格律新诗，我们认同黄淮老师的格律新诗，而不认同“自律体”作为诗歌体式而已。 黄淮老师创作了不少优秀格律新诗，是值得大家学习和尊重的，不要误导大家（已有人这样误导）我们不认同“自律体”而认为我们否定黄淮老师为格律新诗做出的贡献！ 回复 admin 的帖子
在我看来，中国语言理解的范围很是广泛，自律也可以理解成自由的格律。
格律新诗只能和格律旧诗相区别，而自由诗得到了更多年轻人的喜爱，它已经势不可挡，为了和它并驾齐驱，自律诗的称谓更合适一些。 蔡德茹 发表于 2012-11-28 14:57 static/image/common/back.gif
回复 admin 的帖子
在我看来，中国语言理解的范围很是广泛，自律也可以理解成自由的格律。
当观点无法统一时，老师爱怎么理解就怎么理解吧，只要不要误导了我们的观点。 蔡德茹 发表于 2012-11-28 15:04 static/image/common/back.gif
回复 admin 的帖子
大家都是成年人，不会有人黑白不辨的。
有些时候自己可能不觉得，但无形中确起到了负面效果。 回复 admin 的帖子
大家都是成年人，不会有人黑白不辨的。
只是人们的思维方式、看问题的出发点和落脚点不同造成的差异而已。 回复 admin 的帖子
在我看来，现在的人都是很聪明的。 本帖最后由 蔡德茹 于 2012-11-28 15:38 编辑
回复 孙逐明 的帖子
说真的，有时间时我很喜欢看老师的文章，也喜欢看老师和别人争辩时严谨的思维和犀利的言词。
但我并不是百分之百同意老师的观点，现在真的是没有时间，以后再和老师探讨交流，刚才看了一些，眼睛吃不消了。 回复 孙逐明 的帖子
有时间时，我先把老师的观点了解清楚再说。
最近不行。 回复 孙逐明 的帖子
在这个问题上，老师耗费了多少时间？少写多少理论文章？真的替老师可惜。
黄淮老师也一样，多创作诗多好。
一首诗是发好还是不好，我们读起来自有感觉，那就是看他有没有一个好的内容和意境，我们对于 叫什么名称是不太注意的。 我很喜欢这首诗：
重量
她把带血的头颅，
放在生命的天平上，
让所有苟活者，
都失去了----
重量。
当我们读了时，首先不去问是什么体裁，我现在也不知道它应当归为什么体裁，只觉得它好。 叫什么都不重要，只要写得好就是好诗，我们读一首诗的第一印象是好或不好，而不在于他是属于什么体裁，
页:
[1]