孙逐明 发表于 2012-12-12 10:31:23

孙逐明 发表于 2012-12-12 10:32:08

孙逐明 发表于 2012-12-12 10:50:10

admin 发表于 2012-12-12 11:44:18

1、中国古典诗歌史总体看就是一部格律史，只是不同阶段的格律化程度不同而已，只界定近体诗才是固化的格律诗有失偏颇。
2、最近关注到网络中继续争论《诗经》中《周颂》大量篇目不押韵的问题，不知孙老师是否做过这方面研究，希望有相关文论供大家学习参考。

admin 发表于 2012-12-12 11:57:07

诗行中的韵词是汉语言自然使之，本身就没有探讨的价值与意义，有人故意拿来分析基本也是无用功，研究诗歌的押韵自然是研究尾韵问题。

孙逐明 发表于 2012-12-12 15:50:58

孙逐明 发表于 2012-12-12 16:01:36

admin 发表于 2012-12-12 16:08:16

孙逐明 发表于 2012-12-12 16:01 static/image/common/back.gif
行中韵又叫腹韵。

西方诗歌有头韵、腹韵与尾韵之分，都能起到旋律美的组织作用。


腹韵的刻意而为是极其少有的，也仅此刻意的尝试而已，尝试之后也就基本随之结束。一些作品中自然暗合了腹韵，这是汉语言文字的自然属性使然。

admin 发表于 2012-12-12 16:15:44

孙逐明 发表于 2012-12-12 16:01 static/image/common/back.gif
行中韵又叫腹韵。

西方诗歌有头韵、腹韵与尾韵之分，都能起到旋律美的组织作用。


西方或日本诗歌出现的不押韵很正常，可不讨论。还是回到诗经，因为我未曾见到有过深入考证，对其现代看来不押韵的篇章缺乏论证，弄清楚了，对于单纯的中国诗歌研究还是有积极意义的。

孙逐明 发表于 2012-12-12 16:16:44

孙逐明 发表于 2012-12-12 16:25:57

孙逐明 发表于 2012-12-12 20:44:47

黄淮 发表于 2012-12-12 20:59:52

孙逐明 发表于 2012-12-12 21:27:09

admin 发表于 2012-12-12 21:36:12

孙逐明 发表于 2012-12-12 21:27 static/image/common/back.gif
黄兄的“鲜明和谐的节奏自然有序的韵式”追求当然很正确，只是对于格律体来说过于宽泛而已，因为它也是 ...

这个观点也明摆着，且经过反复论证。
雅园诗观仅仅是泛格律思想，不足以定位新诗的格律建设。尽管这是我们和黄淮老师的分歧，但不影响我们共同的新诗格律追求。

admin 发表于 2012-12-12 21:39:12

黄淮 发表于 2012-12-12 20:59 static/image/common/back.gif
一边学习一边回顾，二十年前雅园诗会确定的“鲜明和谐的节奏自然有序的韵式”的现代汉语格律诗的诗标，是 ...

雅园诗观仅仅是泛格律思想，不足以定位新诗的格律建设。尽管这是我们和黄淮老师的分歧，但不影响我们共同的新诗格律追求。我们不反对雅园的新诗格律观，但也坚定的继续探索新诗具象化的格律规范建设。共同为新诗的格律建设努力奋斗！

黄淮 发表于 2012-12-13 13:27:14

admin 发表于 2012-12-13 14:11:55

对于整个新诗的格律建设来说，泛格律观也罢，严谨的格律观也罢，都是客观存在的，二者不是矛盾的对立面，而是矛盾的统一体。在追求新诗格律建设的道路上，从现实创作角度讲，泛格律探索与严谨格律探索都是我们提倡的；从完善和发展格律理论的角度讲，我们提倡逐步实现严谨、规范的新诗格律模式；从新诗格律探索的现状讲，具象化的格律体新诗规范是现阶段更高的新诗格律实践，它足以指导我们的新诗格律创作。
页: [1]
查看完整版本: [转载]致孙则鸣先生：希望重视音节与韵律相互关系问题的研究