对于“格律”的理解
对于“格律”的理解对于“格律”的理解，我认为不应单纯理解为“对称”。旧体诗词中的“格式、平仄、粘对、对仗”都是格律的组成。
就对称而言，词曲里不对称的地方比比皆是。如《沁园春 雪》:上阙之“北国风光，千里冰封，万里雪飘”与下阙之“江山如此多娇，引无数英雄竞折腰”并不对称。艺术素来讲究“统一中有变化，变化中有统一”。变化而不统一，就容易凌乱，统一而无变化，就容易呆板。
格律的形成，来源于对艺术美的探求。最后形成的定式，就是格律。所以新格律诗体的灵魂是“艺术美”。形式只不过是它的表现而已。
2013．12．31 10：00
推荐《新体自由词自由曲吧》
http://tieba.baidu.com/f?kw=%D0% ... 4%D3%C9%C7%FA%B0%C9
说的没错，对于古典格律诗词曲而言，的确不能简单地称其格律是“对称”，但对称是其格律关系中的一种主要元素。律绝是严格的对称格律关系，词曲则并不绝对讲求诗节的对称了。古典格律诗词的“格律”是一个以“平仄系统”为基础的严格的格律系统，由对称、对仗、平仄、用韵等相互制约与影响而固定下来。今天的自度词曲与仿词曲能够较好地借鉴发挥。 当前，我站提倡的“格律体新诗”则不同，我们是对新诗的格律，在暂时不考虑对仗、平仄的古典格律因素的前提下，强调“对称”的决定作用。具体表现为音步节奏的对称性和用韵的规律性（也是对称性），否则就滑向自由新诗了。将来，也许随着新诗格律的进一步完善，可能增加新的“格律”关系，那时自然会削弱对称的绝对作用。新诗的格律体系，同样需要在发展中完善。 回复 admin 的帖子
:handshake，对称确实不能完全解释词曲作品。
页:
[1]