两站两刊甲午会谈纪要
《东方诗风》论坛及其同名诗刊 与《中国格律体新诗网》及《格律体新诗》诗刊负责人甲午座谈纪要（2015年1月11日于重庆）
1月11日，《格律体新诗》网站站长、同名诗刊主编余小曲（晓曲），专程自四川新都来渝，会同其网、刊顾问重庆师范大学黄中模教授（金谷），就当前新诗格律化发展态势及其前瞻，与《东风诗风》论坛及同名诗刊负责人进行第三次会谈，受到后者亲切、热情的接待。受正短期旅居海南的站长兼诗刊社长万龙生（诗酒自娱）委托，《东方诗风》网站超级版主、同名诗刊主编王端诚（微斋先生）代表“东方诗风”网、刊同来访客人就相关议题进行深入的探讨。
参加会见和讨论的“东风诗风”成员有执行副主编李高清（浩然斋主）、副主编周琪（海棠依旧）、编委尹国民（紫光一束）以及诗友黄玉兰（东方一枝兰）。会议期间东方诗风网站站长万龙生以电话交流的方式对主要议题发表了简要谈话。
会议对格律体新诗正式确立以来的重要发展成果进行了概略式总结，并就下阶段的创作方向提出了新的思路，一致认为：
一、近年间，格律体新诗的创作和研究，已经和正在取得令人可喜的成果，队伍不断扩大，创作群体遍及全国30多个省市自治区，形成了老、中、青三代诗人共谋发展的良好局面。其阵地也随之而不断扩大，如80后诗人创建了“新月诗歌网”并《新月》诗刊，90后诗人创办了《短歌行》及其相应的网络阵地等，其他原有格律体新诗阵地保持了稳步发展势头。
二、格律体新诗确立以来取得的重要成果集中于取得共识的新诗格律要素的确立，这就是规律性押韵、音步（节奏）对称，并以此构建起的格律体新诗体式“三分法”理论。
三、一致确认，格律体新诗作为一种诗体名称的总称，诗人在格律规范、“三分法”前提下有广阔的自由驰骋空间，有着无限可操作性，具体诗作因格律要素运用时的变化而产生不同的体式，真正实现了闻一多先生“量体裁衣”的理想。因此，格律体新诗总体不可能“定型”，提出这种不切实际的要求会阻碍其发展。
四、格律体新诗创作中出现的诸如“四行”、“六行”、 “八行”、“十四行”等定行诗体，是整个格律规范中的具体个案，是新诗格律中局部存在的特定诗体，不包含或代表新诗的整体格律，也不意味着“定型”。事实上，某种定行诗体具体到每首作品，在每行字数、音步安排上仍然会有许多变化。
五、除音韵节奏外，“对仗”是中华诗艺的重要因素，可以借鉴古典格律诗词，在新诗中引入“对仗”这一格律要素并加以提倡。此外，在平仄方面也可以进行尝试，但不宜作硬性规定。
六、会议认为：当前，格律体新诗影响力不断扩大，得到学术界的高度关注，不少诗学专家正著书立说，对新诗格律进行系统的研究，无疑将促使格律体新诗进一步发展，使其影响进一步扩大。
大家一致认为，当前中国诗歌百花齐放，多元互补，时机大好，我两站两刊将继续敞开包容的情怀，吸纳各种诗体形式相互交流，为促进中华诗学文化的发展繁荣而不懈努力。
《新月》诗刊主编李盈汐（剑舞疏狂）应邀与会，对会议上述观点表示完全赞同。
本次座谈会除总结既有成果外，增加新的核心要点，一是明确对格律体新诗“定型”的正确认识，二是增加“对仗”作为格律体新诗新的新的格律要素探索尝试（一是尝试严格的联律理论，二是探索新的适合现代白话语言的对仗理论）。 思路清晰，创新观点明确，具有可操作性。 晓曲 发表于 2015-1-14 14:12 static/image/common/back.gif
本次座谈会的核心要点，一是明确对格律体新诗“定型”的正确认识，二是增加“对仗”作为格律体新诗新的新的 ...
·赞同。特别是关于：格律体新诗确立以来取得的重要成果集中于取得共识的新诗格律要素的确立，这就是规律性押韵、音步（节奏）对称，并以此构建起的格律体新诗体式“三分法”理论。
－－－－－这就是现阶段格律体新诗的基本形态、要素。对所谓格律体新诗“定型”的问题，本身就要辩证的来看。有如天下千山、万山，根本没有绝对相同的两座山。但要称山，就得具备山的基本要素。否则即非山。格律体新诗也如是，它和一切发展中的事物一样，永远不可能定型（因为在变化中）但关键是它必须要有型。这次能明确把传统诗艺的要素提出来，无疑是一个重要的补充。适合大众需要的各种表现手法，都可以推陈出新，古为今用，洋为中用的。 三次会谈，三段里程，意义非凡！
在格律体新诗发展的历史中，都是重重的一笔！
抽刀断水 发表于 2015-1-15 17:52 static/image/common/back.gif
三次会谈，三段里程，意义非凡！
在格律体新诗发展的历史中，都是重重的一笔！
赞同！ 本帖最后由 临枝拾碎影 于 2015-1-19 02:10 编辑
对仗在新诗中应该也可以建立一番新的理论了，新诗对仗，就如同格律一词与古典不同那样，新诗格律。若是要与楹联学的对仗一起区分，或者得叫做“白话对仗”或是“现代对仗”了，会不会因此催生出一个“新诗对仗学”或是“现代汉语对仗学”呢？我看不是没有这个可能的。不过平仄却是无法拓展的。 回复 临枝拾碎影 的帖子
临枝这提法好，可以讨论。特别是平仄，现代汉语的节奏，明显不适宜用“平平仄仄平平仄……”这样的平仄规律来硬套。为什么不可以平平仄仄仄平平……或仄仄平平平仄仄……或其它规律来替代，应该说是完全可以同步开展研究的。 最近有人发文，误认为我们格律体新诗只讲“律”不讲“格”，是因为没有弄清格律体新诗规范格律要素的实质，为避免其误导扩大化，特阐明以下基本观点：
1、不能把“格”与“定型”既混为一谈，又割裂开来，否则，本身就不辩证了。格也不等于绝对地“固化”模式。
2、格律体新诗现有遵从的格律要素中，格与律是相辅相成的，并非“远远未及涉及”，说完全未涉及者是根本就没弄清楚格律体新诗规范中格律要素实质。
3、如果只讲律而不讲格，又何谈能构建起诗体形式的三分法呢？
4、当前格律体新诗规范构建期的新格律诗是一定程度内格与律的和谐统一，而非绝对割裂开地存在。
5、我们不赞成的是把“格律体新诗”这个总称固化误导成某个个体形式，而不是否定某一种或几种单一诗体形式向着定型发展。就像古典格律诗定型的绝句与律诗，宋词定型的各个具体词牌等。
6、我们当然支持探索固化的个体格律形式，但这不是某个人的意志可以强求的，随着新诗格律的发展，会自然的产生。
建议《2015春季诗赛》就确定为“格律体新诗定行体诗”专场，不设主题，鼓励并推动定行体诗的创作和研究，进一步发展。 回复 马上 的帖子
好提议，第一个赞同。 临枝拾碎影 发表于 2015-1-28 12:15 static/image/common/back.gif
回复 马上 的帖子
好提议，第一个赞同。
具体操作上有什么意见和建议，也请一并考虑，提交讨论。谢谢！:handshake 回复 马上 的帖子
春季诗赛初拟方案
一、宗旨：略
二、征稿对象：所有格律体新诗创作者
三、征稿主题：不限，但必须健康，不违背法律道德。
四、限制体裁：格律体新诗定行诗体（包括四行、六行、八行、十四行），欢迎个人或组织者索阅格律体新诗创作理论知识，免费赠阅。
五、参赛方式：邮箱投稿以及论坛投稿（邮箱和论坛地址略）
六、奖项设置：
个人奖：一等奖（一名）
二等奖（二名）
三等奖（三名）
优秀奖（若干）
集体奖：大赛设集体奖（只针对在校学生文学组织）：
优秀组织奖（一至五名）
优秀组织者（一至五名）
所有奖项颁发证书，一二三等奖及优秀组织奖颁发奖金或奖品，优秀组织者评予“优秀组织者”称号。获奖作品部分选登下期《格律体新诗》。
七、相关说明：若该奖项无达到标准作品，则空缺。
八、评奖标准（另制）。
九、一二三等奖获得者推荐加入中国格律体新诗创作研究会会员，免收会费。 九、一二三等奖获得者推荐加入中国格律体新诗创作研究会会员，免收会费。 十、荣获优秀组织奖的学生团体优先在《格律体新诗》开辟专版集体展出社团社员作品（展出的社员不限制是否参赛） 不在城区，网络不好，用手机草拟一个，仅供参考。 回复 临枝拾碎影 的帖子
临枝视野宽阔，有新思路，意见极好，待汇总。 回复 马上 的帖子
马老师这个主意好 ，支持。 若是分为 定行诗体 和非定行诗体两大类，格律体新诗诗赛形式和内容可能会更丰富饱满一些的。不知对也不对。 林海雪狐 发表于 2015-1-29 14:30 static/image/common/back.gif
回复 马上 的帖子
马老师这个主意好 ，支持。 若是分为 定行诗体 和非定行诗体两大类，格律体新诗诗赛形 ...
好的！谢谢林海支持！请大家继续发表意见和建议！ 很好，马站整理意见形成新一届征稿方案。奖品奖金待定，其他奖励条件依往期不变。 回复 马上 的帖子
:handshake 今年的立春日是2月3日，请大家集中在本周日前多多提出各项意见和建议供征稿方案参考。 回复 admin 的帖子
晓曲的几点意见很好，可以消除误解，避免误导。 赞同赞同！！！
页:
[1]