为《东方诗风》叫好
龙生兄：惠赠《东方诗风》总第14期收到一月有余，因忙，最近才大体看完，非常高兴、愉快。贵刊比三四年前，丰富、充实、鲜美多了。格律体新诗已成气候，阵营不断扩大。真是“士别三日，刮目相看”啊。本期理论之库和对东方诗人评介，大多可读、耐读，见解不凡，思想深邃。如赵青山先生《普及新诗格律体要从娃娃做起——小学生必读新诗30首》，这是战略性举措，对端正新诗发展方向至关重要。建议编选好（先内部征求不同层次意见，试刊），适当插图，像少儿图书精美些（不必豪华），正式出版（省级以上出版社），能在全国书店公开销售。兄之《为新诗的建筑美一辩——与骆寒超教授商榷》，深获我心。我早就为被人攻击的“豆腐干”不平。请问，流传千多年的绝句律诗名篇，分行排列，哪一篇不是“豆腐干”？整齐式和参差式是中国诗歌不可或缺的两种基本形式之一。新诗同样离不开整齐式。整齐对称的建筑美世人是肯定的。同理，齐言等步的新诗，只要流畅无滞、情深意美，就应肯定、点赞，而绝不可以“豆腐干”讥之。要知道，豆腐干也是人们常吃必吃的营养食品之一，何必作践“豆腐干”！兄为格律体新诗鸣锣开道，着力荐举新人，本期有好几篇，如《两栖诗人李文君》、《任雨玲对格律体新诗的贡献》、《彩云之南的熏风》，都有见解和意义，我受启迪。诗论家许霆先生对“东方诗风”开创人万龙生、王端成的十四行诗作了细致中肯的评论，对于写作和写好格律体新诗有普遍意义。李长空先生《晓曲，当代格律体新诗的孺子牛》、刘善良先生《叩响新诗阳光的大门》，对晓曲诗及其编辑工作的点赞都很到位，非泛泛之论。这些都是好文章。本期我喜欢的诗歌作品也多。“大洋洲行吟笔会”我是一字不落全看。题材新、语言意象新，社会视角较前扩大，这样的格律体新诗我相信会受到广大读者欢迎的。我尤其喜读栏中两篇散文：唐元龙先生《一路观光一路诗》、陈汉贞先生《大洋洲行吟随访录》，随行随记，有文有诗，与本栏专发的诗歌作品相互生发补充，相映生辉。让读者完整地了解此次大洋洲的行吟过程，更充分理解诗歌作品的内涵，品赏其趣味。由此我想到，编诗刊，不仅是有诗画配，最好是有诗文配。这是《东方诗风》始创的一条经验。关于旧体诗，李祖民和王端诚二先生的排律联句五十韵，罕见难能。龙光复兄主持国诗之页很好，选了新韵二首，所注不错；不像大刊《中华诗词》一律不注，淡化新韵，在新声韵栏内随意混入非新声韵作品。唯所注“新韵”字号宜小，可用宋体或仿宋，不必与题目等同，这样让人看来舒服些。这里，我要说说对本刊的一点希望。在加强内容的同时，要重视文字编校技术性工作，避免发生以下类似的差错。如：1.错别字，“编入（不如）多扔些破铜烂铁”（第13页）。2.病句，“拟赴上海至北京”（第50页），“赴”宜改为“由”，或改“至”为顿号；“序喜读马世成诗集”，“序”“喜读”只可留一。3.格式字体，节与节之间未空行（第81页右下），文中另行引文与正文相混（第82页左下右上），不易辨认。建议：文中另行的引文（诗）都如第13、15页，改用仿宋，引文开头空几字要有一定规格。老朋友了，未深思熟虑，以上信口所言，不一定对，请指正。 尹贤 2015.9.9 所言实际上不仅仅限于《东方诗风》，。也贴在这里
页:
[1]