黄淮
发表于 2011-8-19 23:03:10
admin
发表于 2011-8-20 14:07:35
再读，一些观点值得我们学习、思考。我同意老师提倡各种形式都努力探索的观点，而不是绝对地否定自己不认同的形式。但对于当前格律体新诗的音步意义仍然没有理清，存在很多人理解格律体新诗音步就是要停顿的误区同样的问题。格律体新诗的音步论已逾越很多障碍，追求音顿、意顿与音步论协调，而不是简单的等时停歇。虚词和助词靠前靠后划分是不影响语意前提的适度分割，如果存在影响语意了，成熟的诗人很容易做到在不影响原意的前提下，通过调整语序或用词来改善的。音步论同时不能完全依从朗诵的以顿停歇，也不是要去适应不同朗诵的情感释放间歇。音步就是去有规律构建音顿、意顿和意群的最小节奏单位，是诗歌格律的基石。不能用部分不完美的音步节奏作品去论证音步本身合理与否，而应研究怎样才能通过音步构建的诗行和诗节使音顿、意顿、意群更完美协调。老师最后归结的几种形式，依然不如我们现有格律体新诗的基本形式简便直接。而且不管什么形式，首先要解决如何构建的这种形式，格律体新诗就是在前人的基础上进一步地解决了这个构建法度，以音步为基础构建的现有格律体新诗新诗正在走向成熟。
admin
发表于 2011-8-20 14:08:13
此文转文论与争鸣版交流。
黄淮
发表于 2011-8-20 14:29:21
admin
发表于 2011-8-20 15:38:33
黄淮 发表于 2011-8-20 14:29 static/image/common/back.gif
很好——我转发鲁文，目的就是如此！在新诗律化方面，鲁文一定能给我们很多启示。其实新诗律化的实践和理论 ...
老师说的很好，格律体新诗已经是几代人的努力了，成熟的格律体新诗是漫长的集体智慧的结晶，后人总在前人的基础上归纳总结，使之不断趋于完善，就像是近体诗格律的形成，也不是某一个人制定的。再好的形式也都有他不完美的地方，近体诗的格律够完美了，唐肯定它，宋则在肯定中否定，今天也还有不少人把它当成了桎梏的东西。
黄淮
发表于 2011-8-21 20:42:35
页:
[1]