黄淮
发表于 2011-12-25 20:27:13
过河兵
发表于 2011-12-25 22:21:09
虽然是只有十一个字的小诗，但意蕴不小，学习:handshake
黄淮
发表于 2011-12-26 09:17:11
过河兵
发表于 2011-12-26 10:33:32
我推崇你这一组诗，除形式外，主要是语言。特别是：鹿回头、海角天涯、两首，即明白如话，朗朗上口；又形象贴切，诗味无穷。且可谓地道的现代语言、现代诗。的确显得难能可贵。但对你转发的公木老前辈的那一组“广汉俳”，并说,原想写一组汉俳，因兴之所至，增加了一行五言句。形成了这样一组新汉俳，先生命名曰“广汉俳”。我觉得这组“广汉俳”，吟诵起来较按日俳模式创作的汉俳，感觉更有中国味儿。而且第一首的尾句，又做第二首的起句，第二首的尾句，又做第三首的起句......如此循环往复，承上启下，形成一种一气呵成，贯通始终的感觉令人耳目一新.这组广汉俳在诗坛上也是首创。相信定会引人注目，从而出现一个广汉俳的创作热潮……我认为你的评价中肯，他那一组诗的确是继承了传统诗词的特点，并融入了顶针格的创作手法，比起日俳的确更适合中国人的阅读和创作习惯。但这首诗只是前辈在诗节上，扩展了汉俳的形式。应该是一首很完整的短诗。形式可归入诗体词一类（在五言绝句的基础上增加了两个字）语言上类似白屋诗人吴芳吉。关于微诗，详见拙作：浅谈当前微诗发展中的怪现象A、B、C……（修改稿）--- 文论与争鸣栏目
现代
黄淮
发表于 2011-12-26 19:43:50
过河兵
发表于 2011-12-26 22:55:11
黄淮 发表于 2011-12-26 19:43 http://www.gltxs.com/static/image/common/back.gif
回复 过河兵 的帖子
谢谢！你的特别关心！新诗，无论诗意还是体式，都需要不断创新。自律体，倡导一诗一律 ...
现在我也很赞同微诗。所以今天读到你那组诗后才发了那么些感慨。我认为海南风光是可以真正称得上微型组诗的。因为它的每一首都表达了一个完整的主题（一个景点）比如天涯海角－－－－只要去过的人大多有这种感觉，可以唤起人们的共鸣。鹿回头，更不消说，只要身临其境，知道那个传说的人，读了这短短十一字表达的内涵，都能会心的一笑。这样精炼的表达，相信大众会欢迎的.
至于在文中引用的李征燕子一诗，当时就注意，其实他就是用的你这种“小汉俳”的形式写的。而且写得很好，当时我就提议推精！但同时也认为必须是两节作为一整体才行。独立就根本没味道了。用不着因为符合小汉徘或微诗的框框，非要生拉活扯的砍做两首应制的！不知我这观点，老师能否同意？〉
大刀李征
发表于 2011-12-28 08:39:55
有过站推荐，我来操作精华
黄淮
发表于 2011-12-28 11:28:10
页:
[1]