黄淮 发表于 2011-12-26 10:50:26

过河兵 发表于 2011-12-27 23:32:22

赞同这种形式，叫什么名称不重要。问题是本身是一首完整的小诗，为什么要分开来适应某种名义的需要呢？我认为先生这样作是一个诚实的人！:handshake

黄淮 发表于 2011-12-28 11:26:50

大刀李征 发表于 2011-12-28 21:11:40

后几句说白了，没回味

过河兵 发表于 2011-12-28 22:29:53

黄淮 发表于 2011-12-28 11:26 http://www.gltxs.com/static/image/common/back.gif
感谢你的赞同！诗的体式，（共律体）常常在实践中，逐步形成，不用过分的挑剔。致意！

其实我提出关于微诗问题，也并不想挑剔什么。感觉是一个相关诗节，就让它作为一个诗节存在。用不着一定要归入到，某种你称为共律的诗体中去。今年从实验的角度写了个诗体游记“跨海寻年记”其中就有一段全是按三句一节的排列：（见十五：海口待渡）我总不能说成是，微诗二十多首吧？这也是实话实说。

黄淮 发表于 2011-12-29 10:13:12

过河兵 发表于 2011-12-29 21:56:52

黄淮 发表于 2011-12-29 10:13 static/image/common/back.gif
说得对——许多诗人，在划分微型组诗时，没有把握一个基本原则，比较随意。其实，也就是个归类问题，属于 ...

哈哈，这到是。在这个问题上你看得更远。风头过后，一切都会回归正常。其实我提出这个问题，也是有意在反激一下，相信当诗人们真正尊重起微诗以后，会出现更多的精品！:handshake

黄淮 发表于 2011-12-30 21:50:48

过河兵 发表于 2011-12-30 23:37:36

黄淮 发表于 2011-12-30 21:50 static/image/common/back.gif
说得好！现在碰一碰也好，就像我也碰过一样。流的大河，难免波浪起伏，新诗还是要向前奔流的。写出好诗， ...

写出好诗，是第一位的！------赞同:handshake

黄淮 发表于 2012-1-1 10:32:48

页: [1]
查看完整版本: 金鱼——联体小汉俳