黄淮 发表于 2012-3-3 13:25:42

admin 发表于 2012-3-3 14:10:40

谢谢黄淮老师发来此文！黄淮老师为新诗格律建设的贡献，我一直是认同的。此文进一步说明，我们本次客观的争论的意义了。黄淮老师的“自律体”格律诗本身大多符合格律体新诗规范的诗体形式，从诗歌格律规范的发展完善角度讲，格律体就是格律体，不存在自律体之说。虽然本文建议定名为“雅园韵律诗”，突出雅园一派诗风也未尝不可，其实质都是在为新诗进行格律探索与建设。至于老师们最终怎么看待，我也只是表明下自己的认识。

孙逐明 发表于 2012-3-3 14:16:57

查海沾 发表于 2012-3-3 15:55:09

1、赞同以上二位评论。原文作者在最后面的建议思路与我们的讨论思路是吻合的。
2、至于用什么名字，:lol，我已经提过建议了，其他老师和黄淮老师本人的意见我就没奈何了。
3、幸亏黄淮老师藏着此文一直没有拿出来，不然我们都减少了个人对共律自律的诠释，我对这两个词语的理解在这几天更加具体明确，喜爱的程度并不亚于黄老师。

蔡德茹 发表于 2012-3-5 10:52:42

本帖最后由 蔡德茹 于 2012-3-5 11:00 编辑

黄淮 发表于 2012-3-3 13:25 http://www.gltxs.com/static/image/common/back.gif
黄淮自律体（一诗一律）新格律诗初探——雅园韵律诗为中国诗歌的复兴找到了宽广大道 刘自献(河南建筑职业技 ...

看过清泉老师的这篇文章，当时我还回帖说：“一诗一律”说法的本身没有错，因为有个前提是黄淮先生的“一诗一律”，但是老先生写诗的数量很是惊人，难免有“多诗一律”的出现。

现在细想，自律体的说法确实是不准确的，在您数量惊人的诗作中，很难避免出现相同格律的诗作，如果它形成了固定的格律，它也不再是属于您的自律体。
您不是普通人，您的作品会是传世之作，对后人有不可估量的影响。
我也希望您能改个名字，我觉得《黄淮诗语》这个名字不错，希望老师考虑。
问好老师。

孙逐明 发表于 2012-3-5 11:02:05

蔡德茹 发表于 2012-3-5 11:08:02

回复 孙逐明 的帖子

给黄淮老师时间，我想一定会想明白的。

问好老师。

黄淮 发表于 2012-3-5 12:09:45

孙逐明 发表于 2012-3-5 13:45:03

黄淮 发表于 2012-3-5 15:39:41

黄淮 发表于 2012-3-5 16:43:07

孙逐明 发表于 2012-3-5 16:50:20

清泉 发表于 2012-3-6 22:25:46

来看看。
向各位讨论者问好、敬茶！

黄淮 发表于 2012-3-7 09:09:10

抽刀断水 发表于 2012-3-8 08:20:22

一是暗含了黄先生自律体新格律诗的直接理论来源，是“中国现代格律诗学会”1994年10月在京召开的“雅园诗会”上的会议精神，是学会乃至学会之外的一个群体的共识。

——？？？
那个“精神”其实也说不清楚，更别提“学会之外”的“共识”了。
这次论争不就生动地证明了根本就不存在对此的共识吗？
这种无限夸张的文字，学术性堪疑。

黄淮 发表于 2012-3-8 21:23:25

抽刀断水 发表于 2012-3-8 21:28:40

黄淮 发表于 2012-3-8 21:23 static/image/common/back.gif
万兄你好！我是含泪在看你 的这几句话的......我很感动，你还是自己把它删掉吧！为了我们的老师们在天之灵， ...

为什么要删掉？谁的在天之灵会不“安心”呢？
我不觉得自己的话有什么不对呢，黄兄！

孙逐明 发表于 2012-3-8 21:34:18

页: [1]
查看完整版本: 黄淮自律体（一诗一律）新格律诗初探 文/刘自献