本帖最后由 大刀李征 于 2012-12-18 15:59 编辑
在一般人心目中，中国古诗就是指格律诗，这一说法是不全面的，中国诗歌发展的实际情况是严格的格律诗到唐代才完型和成熟。唐人使用“格”，其要义有三：一是体格、体制的法式或标准；二是用意、取象、定体之类较高层次的技巧或规律；三是作品的某种独特审美特征或感染人的艺术力量。这里的“格”包括作品的体格、格式、格力等方面意义。
王昌龄是唐代杰出诗人，也是最早提出诗歌的格律说的代表之一，王昌龄在《论文意》中曾有语：“凡作诗之体，意是格，声是律，意高则格高，声辨则律清，格律全，然后始有调。”
依据王昌龄在《论文意》的这句话，我所理解的“格”，更多成分是针对诗意而言的，“意是格，意高则格高”，其实不管什么诗体，自由体新诗也好，格律体新诗也好，律也好，绝也好，均可算作诗之一“格”，（也就是都具有诗之格）都要讲究“意高则格高”的美学追求。值得深入研讨的该是那“律”字，自梁到唐，其实一直在围绕“律”字做文章，做的就是诗歌的音乐化也就是声的完善研讨。
“新格律诗”在前一时期尽管也出现过，但当时的“新格律诗”的关于“律”的论述并没有今天这样准确并具有可操做性。如今既然提出了“格律体新诗”，我认为还是称“格律体新诗”要妥当些，这种名字的变迁意味着并含有对音步、音顿、音韵、甚至平仄体系的一种可操作性的进步思考。当然这种名称的确立也是对当前一些对音步、音顿、音韵、甚至平仄体系的一种可操作性探索的一种肯定，“格律体”是对古典文化音乐性在现代汉语新诗的传承探索。“新”是对白话文诗歌写作的的传承探索。所以称“格律体新诗”要妥当些。
（倒是“韵式新诗”的提法值得再思考，我建议为“格韵式新诗”妥当些，之所以不建议为“格韵体新诗”，就在于这种诗只有对“韵”的追求，用“体”有戴大壳帽的感觉，只可算作诗中的一“式”，故而建议为“格韵式新诗”，同时也可看出这种命名法是来自“格律体新诗”的传承）
正好手头有本《现代汉语词典》，查一查“格”的意思如下：（1）格子。（2）品质、风度（3）阻碍、限制（4）某些语法范畴，例如俄语的名词有六个格（5）姓。（6）规格、格式。
尽管在"（6）规格、格式。"栏目下有“格律”词组出现，但我相信这是在汉语言演化过程中的出现的一种解读。唐朝最初所提出的“格”，尽管也有“规格、格式。”的含义，但更多成分是针对诗意而言的。因为诗意需要通过一定的“规格、格式。”得以表现，才一步步演化出“规格、格式。”之意。
“格律体新诗”的“格”的原始意思理解成（2）品质、风度（3）阻碍、限制，这样应该更妥当些。如果“格律体新诗”的“格”字一旦被解读为“规格、格式”，那“格律体新诗”的“体”字再次被解读为“文字的书写形式，作品的体裁”之意，岂不显得累赘？
“格律体新诗”既然做为专有名词这样一个固定词组来理解，“格律体新诗”这一词组里的“格”与“律”两个字，就不能仅仅用如今现代汉语中的“格律”二字来解释。
至于以前曾出现过的 “新格律诗”这一词组里的“格”与“律”两个字，用如今现代汉语中的“格律”二字来解释，应该是可以接受的。也许这也是 “格律体新诗”与 “新格律诗”不同处之一吧，我以为如此。
|
发表于 2012-12-18 10:56:56
发表于 2012-12-18 13:26:55
楼主
发表于 2012-12-19 12:45:19
