【当前为复审阶段，诚邀加入评审】《2013春季诗赛》全程公开评审启动通知暨评审程序

马上

《2013春季诗赛》全程公开评审启动通知暨评审程序

　　《2013春季诗赛》于5月5日如期截稿，自5月8日起启动全程公开评审程序。
　　

　　1.2013春季诗赛组委会评委成员报到暨春季诗赛办公室办公会议开始会议。
　　

　　2013春季诗赛组委会评委组成人员采取公开报名报到制。
　　

　　a.论坛版主级以上管理人员均为组委会评委自然组成人员，并于5月8日起接受报名。自愿参加2013春季诗赛评审工作的本论坛版主级以上管理人员，请于5月8 日起直至评审终审结束前的任何一个时段，在本帖后跟帖报名报到，随时关注并积极参加诗赛办公室办公会议，按照评审程序及评审规则，全程参加或任意选择并参加任何一个阶段的评审工作。
　　b.论坛内外自愿参加2013春季诗赛评审工作的注册会员、诗友及社会各界人士均为组委会评委自然组成人员，并于5月8日起接受报名。自愿参加2013春季诗赛评审工作的本论坛注册会员、诗友及社会各界人士（注册为本论坛会员），请于5月8 日起直至评审终审结束前的任何一个时段，在本帖后跟帖报名报到，随时关注并积极参加诗赛办公室办公会议，按照评审程序及评审规则，全程参加或任意选择并参加任何一个阶段的评审工作。
　　

　　2.参赛作品汇总。

　　请各赛区责任版主于5月8日～5月17日（10个工作日），将责任赛区内参赛稿汇总至诗赛办公室。

　　3.初审。
　　
　　

　　5月20日～5月31日为参赛作品初审期（12个工作日）。

　　4.复审。

　　6月3日～6月14日为初审入选作品复审期（12个工作日）。

　　5.终审。

　　6月17日～6月23日为复审入选作品终审期（7个工作日）。

　　6.专家审议。

　　6月24日～6月28日为终审作品专家审议确定（5个工作日）。

　　7.评审揭晓。

　　6月30日公布2013春季诗赛获奖作品评选结果。


2013春季诗赛组委会

2013年5月7日

马上

《2013春季诗赛》组委会

　　刘培善　李文君　李　平　刘善良　任　萧

马上

《2013春季诗赛组委会》评委人员，即日起接受报名报到。请论坛版主级以上管理人员、自愿参加2013春季诗赛评审工作的本论坛注册会员、诗友及社会各界人士（注册为本论坛会员），在本帖报名报到。报名报到方法：点击本帖左下角“点评”——输入真名或固定笔名报名报到即可。

马上

提起关注！

李平

老师我报名，够格吗。

马上

回复 李平 的帖子

感谢您的支持和积极参与！已加入组委会，并请关注评审进程！

马上

回复 红衣书生 的帖子

谢谢书生的大力支持和积极投入！在整个评审过程中，还请多提意见和建议。

admin

希望各位编委也积极参与，辛苦大家了。

桃园郎

建议：参考了其他一些赛事打分汇总，建议去掉一个最高分和一个最低分，再进行汇总，按照得分多少排名。

马上

桃园郎 发表于 2013-5-9 20:49
建议：参考了其他一些赛事打分汇总，建议去掉一个最高分和一个最低分，再进行汇总，按照得分多少排名。

谢谢建议！提交组委会讨论。

马上

回复 桃园郎 的帖子

问好桃版！感谢您对春季诗赛始终不渝的支持和坚守！请在整个评审过程中多提批评意见和建议！

桃园郎

回复 马上 的帖子

网络诗赛，博纳众家。人员参与复杂。如果有利益角逐，表现的手法当是很多的。

我提出取消最高分、最低分，也是尽量给参赛者一个比较公平的竞争平台。当然我也不敢说是绝对的公平，这其中也许会存在很多缺点。但相比之下，这样比较好。

马上

桃园郎 发表于 2013-5-10 21:41
回复 马上 的帖子

网络诗赛，博纳众家。人员参与复杂。如果有利益角逐，表现的手法当是很多的。

您的考虑值得大家考虑！

林海雪狐

支持支持 。规则怎么要求，我就力所能及的怎么做。

过河兵

桃园郎 发表于 2013-5-9 20:49
建议：参考了其他一些赛事打分汇总，建议去掉一个最高分和一个最低分，再进行汇总，按照得分多少排名。

支持,这个办法好

马上

《2013春季诗赛》全程公开评审初审通知

　　一、《2013春季诗赛》各赛区入选初审的合格参赛作品，均已如期汇总完毕，提交初审；5月20日～5月31日为参赛作品初审期（12个工作日）。

　　二、《2013春季诗赛》采取全程公开评审，请论坛版主级以上管理人员、全体编委，在诗赛办公室参加入选作品的初审评分；请论坛内外自愿参加《2013春季诗赛》评审工作的注册会员、诗友及社会各界人士在诗赛办公室参加入选作品的初审评分；凡参与评审打分人员即吸收为《2013春季诗赛》组委会评委，享受全程加入评审工作的同等资格、权利和义务。

　　三、初审采取百分制评分，提交初审的合格参赛作品60分起评；各赛区初审作品汇总帖均提供初审打分模板，方便复制使用；请各位评委对各赛区提交的初审入选作品审核评分，评委不对自己的参赛作品打分。

　　四、请各赛区责任版主于6月1日～6月2日负责汇总统计初审评分，去掉一个最高分，去掉一个最低分，加权平均后按得分排名，择优选取20～25篇优秀作品（或按本赛区初审入选作品的50%），重新汇总后，提交复审。

　　五、《2013春季诗赛》参赛作品初审期间，任何人对初审工作的任何建议和改进措施，请及时跟帖提供宝贵意见，以便及时修订、改进评审规则。


2013春季诗赛组委会

2013年5月19日

admin

辛苦马站和大家了，我因工作变动原因，本次评审很难参与，谢谢大家支持！待我工作理顺后再多协助大家工作。

林海雪狐

回复 admin 的帖子

祝 顺风顺意

张浩宗

尊敬的马上老师：本人上年参加了“玫瑰汾酒杯”全国诗书画征文比赛，其诗歌《月夜独酌》入围后被选入《格律体新诗》七/八期（合刊），但我至今没有收到该刊纸质刊物，能否给我补寄一本？谢谢！张浩宗

马上

回复 张浩宗 的帖子

问好浩宗！我查阅了您“玫瑰汾酒杯”的参赛稿，您当时是通过晓曲的邮箱投稿的，但不知道您是否同时留下了通讯地址？请在这里留下您的通讯地址，给您补寄。

马上

欢迎任萧（任印坤）先生出任《2013春季诗赛》组委会评委！感谢任萧先生对春季诗赛的大力支持和积极奉献！

张浩宗

        谢谢马上先生。我当时是留了通讯地址的，但不知道什么原因一直没有收到。现留下地址，诚望补寄。
        我的通讯地址是：姓名：张浩宗；邮编：636370；通联：四川省万源市白沙工商所
       再次感谢。祝愿一切顺心。健康、快乐！

马上

回复 张浩宗 的帖子

好的！我转告晓曲站长。

马上

张浩宗 发表于 2013-5-29 17:27
谢谢马上先生。我当时是留了通讯地址的，但不知道什么原因一直没有收到。现留下地址，诚望补寄。
...

已告知晓曲站长补寄，请注意查收。

马上

张茹兰 发表于 2013-6-7 20:48
回复 桃园郎 的帖子

这个方法好。

已列入本届诗赛的评审规则。谢谢支持！

马上

《2013春季诗赛》全程公开评审复审通知

　　一、《2013春季诗赛》各赛区经初审评分、按得分排序遴选入选复审的参赛作品，均已汇总完毕，提交复审；6月6日～6月16日为参赛作品复审期（11个工作日）。

　　二、《2013春季诗赛》采取全程公开评审，请论坛版主级以上管理人员、全体编委，在诗赛办公室参加入选复审作品的评审打分；请论坛内外自愿参加《2013春季诗赛》评审工作的注册会员、诗友及社会各界人士在诗赛办公室参加入选复审作品的评审打分；凡参与评审打分人员即吸收为《2013春季诗赛》组委会评委，享受全程加入评审工作的同等资格、权利和义务。

　　三、复审仍采取百分制评审打分，加权平均后的得分排序名次，将直接决定并影响入选复审作品的获奖名次或落选。按赛前规定，《2013春季诗赛》各赛区分别设一等奖1名，二等奖3名，三等奖5名，优秀奖5～10名。获奖作品数量不超过参赛合格作品数量的30%，若个别赛区参赛合格作品数量不足，相应减少获奖名额。
　　

　　四、入选复审的参赛作品60分起评；为确保获奖作品质量，进入奖项评审的作品，原则上按平均得分投档确定。即优秀奖按80分起评，三等奖按85分起评，二等奖按90分起评，一等奖按95分起评；无论哪个奖项，在按比例评选的原则下，达不到起评分的一律空缺。
　　

　　五、各赛区复审作品汇总帖均提供复审打分模板，方便复制使用；请各位评委对各赛区提交的复审入选作品审核评分，评委不对自己的入选参赛作品打分。
　　各赛区复审评审打分的结果，如因参与的评委人数不足而难以形成有效的评审结果的，则参照初审得分排序名次提交终审。

　　六、请各赛区责任版主于复审评分完成后负责汇总统计，去掉一个最高分，去掉一个最低分，将加权平均后的复审排序提交终审。

　　七、《2013春季诗赛》参赛作品复审期间，任何人对复审工作的任何建议和改进措施，请及时跟帖提供宝贵意见，以便及时修订、改进评审规则。


2013春季诗赛组委会

2013年6月6日

晓曲

辛苦大家了，并祝端午节快乐！

马上

诗友们端午节快乐！请大家一起来参与复审！

林海雪狐

望各位评委 拨冗参评。

林海雪狐

余小曲 马德荣及各位老师 、诗友：
    大家好。就春季诗赛谈点看法，抛砖引玉，供大家参考。我看了许多网站的诗歌评选，只设名额，不设分数限制，由高向低排名，也就是“矮子头上选将军”。奖项有特别奖或荣誉奖（用于特别人事的，如赞助单位、社会知名人士和如黄淮先生等年老者），再就是正正规规设立一、二、三等奖、优秀奖，也可有入围奖，其余的公布得票数。至于评选办法和过程，也是不尽一致的，有的采取投票的方法（海选），有的采取评委成员评选的方法，我认为只要运作得好，都是可行的。
    我认为，我们的评选条件，只有去掉获奖作品分数限制这一项紧箍咒，才是合理科学的，因为，这一条件的设立，初衷是保证获奖作品的高质量，但是，诗歌的优劣，本来标准就不一致，风格以不一致，见仁见智，只要大家基本认可就行了。何况还有这句话“只有更好，没有最好”，放在那里作支撑呢！我们评出的作品，相比较而言，是这一茬里好一些的，是不是最好，当然谁也不敢说。若是年年没有一等奖、甚至也没有二等奖、三等奖，那是什么问题呢？只能说明，没有好的优秀的作品出现，或者我们创作不出好的优秀的作品，或者有好的优秀的作品，我们没法评出来。要知道我们和《东方诗风》可是扛起“中国格律体新诗”大旗的网刊呀，没有大奖作品，注一个“空缺”，非常的令人费解和别扭。这是非常不利于格律体新诗和网刊发展大计的。事实上我发现，就格律体新诗而言，网站里许多老师和青年才俊们的作品，就代表了中国格律体新诗的最高水准的，这是不容置疑的，没有高的奖项，实在说不过去，一定是哪儿出问题了。我们评选程序也算合理，若说它它也有待于改善的话，就是要及时去掉“最低分限制”的没必要的门槛！至于其他方面，只有留待下一届讨论完善了。这一届的“终评建议”在马老师等努力下已经基本出来了，结果还没出来。写点意见，放在这里了。我的内心想法是，这次诗赛，现在若不及时做一些改变，对以后诗赛的开展和格律体新诗的发展兴盛都是相当不利的。——一孔之见，不知对否。——林海雪狐  敬上

admin

林海雪狐 发表于 2013-6-27 05:55
余小曲 马德荣及各位老师 、诗友：
    大家好。就春季诗赛谈点看法，抛砖引玉，供大家参考。我看了许多网 ...

同意适度调整，使获奖名额更合理，更具积极性，请马站结合确定。