【特别关注】《2013春季诗赛》全程公开评审复审通知

马上

《2013春季诗赛》全程公开评审复审通知

　　一、《2013春季诗赛》各赛区经初审评分、按得分排序遴选入选复审的参赛作品，均已汇总完毕，提交复审；6月6日～6月16日为参赛作品复审期（11个工作日）。

　　二、《2013春季诗赛》采取全程公开评审，请论坛版主级以上管理人员、全体编委，在诗赛办公室参加入选复审作品的评审打分；请论坛内外自愿参加《2013春季诗赛》评审工作的注册会员、诗友及社会各界人士在诗赛办公室参加入选复审作品的评审打分；凡参与评审打分人员即吸收为《2013春季诗赛》组委会评委，享受全程加入评审工作的同等资格、权利和义务。

　　三、复审仍采取百分制评审打分，加权平均后的得分排序名次，将直接决定并影响入选复审作品的获奖名次或落选。按赛前规定，《2013春季诗赛》各赛区分别设一等奖1名，二等奖3名，三等奖5名，优秀奖5～10名。获奖作品数量不超过参赛合格作品数量的30%，若个别赛区参赛合格作品数量不足，相应减少获奖名额。
　　

　　四、入选复审的参赛作品60分起评；为确保获奖作品质量，进入奖项评审的作品，原则上按平均得分投档确定。即优秀奖按80分起评，三等奖按85分起评，二等奖按90分起评，一等奖按95分起评；无论哪个奖项，在按比例评选的原则下，达不到起评分的一律空缺。
　　

　　五、各赛区复审作品汇总帖均提供复审打分模板，方便复制使用；请各位评委对各赛区提交的复审入选作品审核评分，评委不对自己的入选参赛作品打分。
　　各赛区复审评审打分的结果，如因参与的评委人数不足而难以形成有效的评审结果的，则参照初审得分排序名次提交终审。

　　六、请各赛区责任版主于复审评分完成后负责汇总统计，去掉一个最高分，去掉一个最低分，将加权平均后的复审排序提交终审。

　　七、《2013春季诗赛》参赛作品复审期间，任何人对复审工作的任何建议和改进措施，请及时跟帖提供宝贵意见，以便及时修订、改进评审规则。


2013春季诗赛组委会

2013年6月6日

马上

公开评审，重在参与！提起关注，一起行动！

admin

辛苦大家了！

李平

2013年6月6日  值得纪念的日子
关注过程           结果不重要

林海雪狐

余小曲 马德荣及各位老师 、诗友：
    大家好。就春季诗赛谈点看法，抛砖引玉，供大家参考。我看了许多网站的诗歌评选，只设名额，不设分数限制，由高向低排名，也就是“矮子头上选将军”。奖项有特别奖或荣誉奖（用于特别人事的，如赞助单位、社会知名人士和如黄淮先生等年老者），再就是正正规规设立一、二、三等奖、优秀奖，也可有入围奖，其余的公布得票数。至于评选办法和过程，也是不尽一致的，有的采取投票的方法（海选），有的采取评委成员评选的方法，我认为只要运作得好，都是可行的。
    我认为，我们的评选条件，只有去掉获奖作品分数限制这一项紧箍咒，才是合理科学的，因为，这一条件的设立，初衷是保证获奖作品的高质量，但是，诗歌的优劣，本来标准就不一致，风格以不一致，见仁见智，只要大家基本认可就行了。何况还有这句话“只有更好，没有最好”，放在那里作支撑呢！我们评出的作品，相比较而言，是这一茬里好一些的，是不是最好，当然谁也不敢说。若是年年没有一等奖、甚至也没有二等奖、三等奖，那是什么问题呢？只能说明，没有好的优秀的作品出现，或者我们创作不出好的优秀的作品，或者有好的优秀的作品，我们没法评出来。要知道我们和《东方诗风》可是扛起“中国格律体新诗”大旗的网刊呀，没有大奖作品，注一个“空缺”，非常的令人费解和别扭。这是非常不利于格律体新诗和网刊发展大计的。事实上我发现，就格律体新诗而言，网站里许多老师和青年才俊们的作品，就代表了中国格律体新诗的最高水准的，这是不容置疑的，没有高的奖项，实在说不过去，一定是哪儿出问题了。我们评选程序也算合理，若说它它也有待于改善的话，就是要及时去掉“最低分限制”的没必要的门槛！至于其他方面，只有留待下一届讨论完善了。这一届的“终评建议”在马老师等努力下已经基本出来了，结果还没出来。写点意见，放在这里了。我的内心想法是，这次诗赛，现在若不及时做一些改变，对以后诗赛的开展和格律体新诗的发展兴盛都是相当不利的。——一孔之见，不知对否。——        林海雪狐  敬上
         2013.6.26

admin

林海雪狐 发表于 2013-6-27 05:53
余小曲 马德荣及各位老师 、诗友：
    大家好。就春季诗赛谈点看法，抛砖引玉，供大家参考。我看了许多网 ...

同意适度调整，使获奖名额更合理，更具积极性，请马站结合确定。

木子轩

回复 林海雪狐 的帖子

恩，不错！言之有物，言之在理，附议！~~

林海雪狐

回复 木子轩 的帖子

谢谢老弟来读  问好了！