|
几天前，清理旧物，发现一些多年前收到的信件。其中特别珍贵的是诗人公刘的来信。信是寄到我供职的重庆市江北区文化馆的，使用“中国作家协会安徽分会”的信封。看邮戳，从合肥寄出是1984年9月11日，寄到重庆是15日。信笺是使用《清明》杂志的便笺。字很大，字迹非常潦草，难以辨认。后来我才知道，1980年公刘在广西患了重病，几近瘫痪，写字十分困难，写这么一封回信已经很不容易了。重读此信，又感受到当年激动不已的心情。 还是先把这封贵重的来信抄录出来*吧： 龙生同志：
信悉。
尊稿我和即将创刊的《诗歌报》编辑们都拜读了.我们的一致看法是：
接触了一个有意义的值得探讨的问题，可惜基本上是归纳众家的意见，缺少自己独
到的见解。（当然，你是主张搞现代格律诗的，但究竟该怎么去搞，没有具体的阐发）。
现将原件奉还，请查收。
我个人感谢你的鼓励！
敬礼！
公刘 9.10
信写好后，第二天就及时付邮了。 现在回忆，是我在得到合肥《诗歌报》创刊消息后，给公刘先生写了一封信，并寄去一篇稿子，请他指正，如以为尚可，则请他向编辑部推荐。 那么，是寄去了一篇什么稿子呢？是后来收入我的诗论集《诗路之思》的那篇《“现代格律诗”（新体格律诗）：回顾·现状与展望》。这是我追随先贤闻一多、何其芳摸索新诗格律，由单纯创作到创作理论并重的开始，是我诗歌道路上一个重要的节点。 经查，稿末注明“1983年初于静观花园”，引起我愉快的回忆。原来，我于1982年春如愿由字水中学调入重庆市江北区文化馆担任文学辅导干部，同年加入四川省作家协会，次年就享受了由重庆市文联创联部给予的为期十天的创作假。听说江北县静观场盛产花木，还设有一个旅馆，便提着一藤篮参考资料只身前往，住了下来。那里虽然设施简陋，但是环境优雅，又绝无干扰，使我得以专心致志，殚精竭虑，写下此文初稿。后来把打印稿寄给卞之琳先生，蒙他老人家仔细审阅，用铅笔写了若干眉批。我遵照先生意见又做了修改、充实，便伺机寻求出路了。适逢《诗歌报》创刊征稿，而我得知素来敬重的诗人公刘也已落户合肥，便不揣冒昧，将其寄请指正。心想如果得到他的青睐，发表就不成问题了。 如前所述，我写作此文是下了很大功夫的，可以说已经竭尽全力。文前小引开门见山，说明意在对现代格律诗回顾其历史，考察其现实，展望其前景，立意甚高。那么，为什么得到退稿的结果呢？从公刘先生回信可知，对于此稿，他和《诗歌报》编辑们取得了一致的意见，才做出处置，是相当慎重的。平心而论，以发表创作为主的诗报，从指导实践出发，要求文章不仅主张搞现代格律诗，还要提出现代格律诗“怎么去搞”的问题，当然无可厚非，甚至理所当然。而公刘先生在书写困难的情况下，对于一个素昧平生的读者认真回复，直言相告，显示出诗人的坦诚与热情，使我不但对于退稿毫无怨言，而且得到复信喜出望外，受宠若惊，万分感动。我对他的崇敬就更是无以复加了。 岂止是感动而已。公刘先生的意见引起了我的深思，对我的格律体新诗研究提供了强大的动力。我认识到自己的确缺乏创见，不能仅仅停留在“归纳众家意见”是层面上。于是，我一方面继续坚持创作实践，一方面进一步消化前人研究成果，不断思考、探索，终于在写于1996年的《现代格律诗的无限可操作性》一文中取得突破性进展，有了属于自己的“独到的见解”，这就是当时就得到屠岸先生首肯，现在已经为格律体新诗业界普遍认同的关于现代格律诗具有“无限可操作性”的观点和由此引申出来的“三分法”分类。这就对于“怎么搞”的问题作了回答，有力地破除了诗的格律“束缚思想”、新诗格律就是“豆腐干”的误解。新近出版的已故新诗史家沈用大的遗著《共和国诗历》对此作了充分的肯定。实践证明，这一理论对于格律体新诗的创作已经起到了引领作用。能够取得这样的成果，是与公刘先生当年的严格要求分不开的。今生今世，我不会忘记他这封短信给予的启示，提供的动力。 写到这里，不能不提及公刘先生对待新诗格律的态度。他有一篇重要的诗学论文《关于新诗的一些基本观点》，正是写于给我写信前的1983年5月。其中在《形式问题》部分谈到，他的大部分作品是押韵的，并举出用韵特别密集的诗节，要求别人“不要反对我写押韵的诗”。对于“建立某种现代格律”，他对“有志者”表示赞赏，并承认自己也“多少写过一点，没有引起注意罢了”。是的，那首名作《繁星在天》不就是很规范的参差对称体八行诗吗？由此看来，他认为我那篇文章“接触了一个有意义的值得探讨的问题”就不是虚与委蛇，随意敷衍了。 坦率地讲，我对那篇新诗格律理论探讨的发轫之作还是敝帚自珍的。因为其标题就包含了对“现代格律诗”命名的异议，这就埋下了后来“东方诗风”论坛将其改称“格律体新诗”的伏笔；此文也涉及格律体新诗的分类，成为其后“三分法”的出发点。再说，格律体新诗的历史研究也很必要，我该算是一个先行者吧。这正是我后来把此文保留下来的原因。 最后对“我个人感谢你的鼓励”这句话做一说明。我在去信中对公刘先生表达了敬仰之情，对他复出后的新作由衷地赞颂。而他却将其视之为“鼓励”。这正是诗人虚怀若谷的人格之自然流露，着实让我越发有高山仰止之感。如今有人不是拿钱买“表扬”吗？比起公刘先生可就猥琐、渺小不堪了。 因了这封短信，写出这么多文字，使我浸淫于幸福之中。念及公刘先生悲惨的身世，心中又无限感慨······ *我把此信扫描后电邮给公刘的女儿刘粹，请她核对我的抄件，经确认无误。不过“该怎么”三个字我实在辨认不出，是她替我补上的。特此鸣谢！
2014-3-13晚写毕
| 
发表于 2014-3-15 16:13:12
发表于 2014-3-15 18:35:32