本帖最后由 临枝拾碎影 于 2014-6-22 02:21 编辑
《短歌行》创刊号编后记
汪 常
于我而言，刊物的编排已经不是一次两次了，加上近来琐事繁杂，竟没想到需要一篇介绍《短歌行》问世的文字。昨日，万龙生老师建议我们写一篇介绍出刊经过的文章在“东方诗风”贴出来，我才意识到动笔的必要性。这篇文字对几位初学编排的好友来说、对《短歌行》来说，无疑是很有意义的。
大底在3月初，好友彭右平、陈再雄、宋波、余忠奎等提出要办一本诗刊，谁提出的已记不大清楚，竟一拍即合。几番商议之后，确定了刊物版块的设置，总体上传统诗词与新诗各占一半，宗旨是我提出的“传承、包容、求新”。
一本刊物是否能够长期发展下去，最主要的一点是刊物的定位。我们认为这本刊物应当传承和发扬中华民族的优秀文化，应当致力于诗体探索，应当带动更多的年轻人去爱好诗歌。现在看来，中国百年新诗仍然如毛泽东所说“并无成功”，散文诗人喻子涵在研究文学的发展现状时也说“新诗在走下坡路”；纵观中国现有的诗词刊物，几乎都是歌功颂德的载体，因此年轻人们多数反感传统诗词以及传统诗词里面所承载的文化，传统诗词老龄化比较严重。文学边缘化已是不争的事实，在这个多元文化的时代里，或是诗歌远离人群，或是人们远离诗歌，大家似乎都在追求物质享受与精神需求的路上迷了路。在这个特殊背景下，《短歌行》诗刊所坚持的宗旨，或许能够找到方向。
当然，不可或缺的一个因素便是经费。仅仅依靠几个学生的力量，如何能够维持，这是所有想要主持一份刊物的年轻人最为头疼的事。我与右平君都是即将踏入社会的人，为了生活，我们得花更多心思；再过三年，宋波与再雄也要面临这样的问题。《短歌行》的费用由我们几个平摊，一下子“出血”甚多是会让人心痛的。若有人问：“你们的经费从哪里来？”我们只能老实的回答：“小问题，勒裤腰带的时候勒出来的。”刘功明老师建议成立短歌行诗社，收会费出刊物，我个人并不赞同，这样做难免会使《短歌行》小集体化，小集体化的东西要走出去是比较困难的。
基于以上两个原因，刊物被“勒”成了一本袖珍型集子。我们采取了王晋老师的建议，扩大尺寸，使之与《散文诗》相仿，这就是《短歌行》的成因。版面有限，我们商议定下如此模型：“传统诗词”占40页左右，“格律体新诗”、“自由诗”各占15页左右，“诗推荐”、与“诗评/理论”各占10页左右，“微型诗”占5页左右。
我最为感动的是，自提出创办刊物到《短歌行》收官的过程中，几位好友都能够齐心协力。忠奎君刚刚参加工作，尚不稳定，一旦空闲就找我了解编排事宜及进度；再雄持有一腔热情，下课了就往返于民大与人文两个学校之间；宋波一向踏实，从大学城到民大有将近一个小时的车程，他常常没赶上回学校的晚班车；我和右平君挨得近，毕业设计和毕业论文的休息时间里，都在右平君处商议《短歌行》诸多事宜，甚至有时候我们把《短歌行》看得比找工作还要重要。
4月18日开始，我们在右平君处注册了新浪博客，申请了刊物专用邮箱，随即发布征稿启事。紧接着寻找印刷单位，或电话联系，或亲临印刷厂，或请人帮忙，找了三十余家印刷单位，相比之下，均未能控制费用于千元以内，才选定一家最为便宜的。接下来，邀请刘功明与杨丽芳两位老师担任“微型诗”版块的特约编辑，邀请李盈汐诗友作为“格律体新诗”版块的特约编辑，王晋老师欣然为《短歌行》设计封面，万龙生、余小曲、南鸥、郭勇、郭思思、秦应康、黄必全几位老师欣然答应担任本刊顾问，很多老师闻讯之后发来寄语鼓励，给了我们很多意见与帮助。然后就是选稿、审稿、改稿，直至排版、印刷、寄赠等事宜的处理。这一切都在短短两个月内紧张地、有序地完成。
以上便是《短歌行》问世的缘由及大体过程。在此，除了感谢各位老师和诗友的帮助外，也一道感谢默默关注、支持本刊的社会人士，特别是向本刊投稿的作者。
|
发表于 2014-6-21 17:41:59
发表于 2014-6-21 23:19:30
楼主
