中国诗歌分类讨论/西铁

曲径通幽

中国诗歌分类讨论相关搜索: 中国, 诗歌, 分类, 讨论

关于中国诗歌的形式问题，前人已有许多探索性讨论。但是总体上来说，到目前为止，还缺乏很好的正确表述。现在最流行的形式划分方法是将中国诗歌分为格律诗词（近体诗），格律体新诗，自由诗和散文诗等。并已对以上各种诗体有了比较明确的定义。如，格律诗词是符合严格平仄，对仗，粘连或相应词牌规律要求的诗词，其中有绝，律，古风和词等；格律体新诗是符合一定规律用韵和音步节奏对称要求的诗词，其中包括所谓的各种整齐对称，参差对称，复合对称和一些特殊诗体；自由诗是指仅有分行形式但没有受用韵和音步规定影响的诗作；散文诗则指没有分行，也不受用韵和音步限制的文章，它不同于一般文章，它有很强的节奏性，朗诵性和感染力，有诗的韵味。从以上定义看，格律诗词，格律体新诗，自由诗和散文诗都已经有了十分明确的定义和划分。但是，从诗歌体裁的形式表述来看，目前的诗歌分类很容易引起不解或归类混乱。比如说格律诗和格律体新诗，难道“格律体新诗”不是格律诗吗？如果是，那它是指新形式的格律诗还是新创作的格律诗呢？事实上，各种形式的旧体格律诗也都是在不同的时代或时期发展起来的，但是他们并没有按发展的先后而被称为新或者旧格律诗。而是根据其各个诗体的形式特点而给予其适当的名称，因此便有了绝，律，古（风）和词等。如今，诗歌在白话文运动的影响下，又有了新的形式发展，并由此带来了新的诗歌创作繁荣。但是，人们却没有能够给予新的诗歌形式赋予富有生命力的新的概念，而是将其称为“格律体新诗”。请想想，待过了若干年以后，假如中国的诗歌形式届时又有新的发展，那么人们应该怎样对其命名呢？难道又象今天一样，将其命名为“格律体新新诗”？显而易见，用“新”字来命名新发展起来的诗歌形式，不是一个合适的和方便使用的方法。因此，诗人和文学工作者们必须发展新的诗歌分类和命名方法，以满足诗歌发展和人们欣赏的需要。本人从未对诗歌的理论问题进行过研究，但是，作为一个诗歌热心读者，本人在此大胆提出一个新的中国诗歌分类系统，以供有关研究参考。不妥之处，敬请各位老师批评指正。 根据不能用“新”字来命名诗歌形式的原则考虑，特提出具体的诗歌分类方案如下： 中国诗歌可分为三大类： 1.       格律诗 特别地，其中又分为 1)      绝：指符合传统绝句格律的诗作，如五绝，七绝等； 2)       律：指符合传统律句格律的诗作，如五律，七律，六律，排律等； 3)      古：指符合传统古风格律的诗作， 如五古，七古等； 4)      词：指符合传统填词格律的诗作； 5)      齐：指行间音步完全相同且用韵遵循规律变化的诗作（包括目前所谓“格律体新诗”中的同步整齐对称式），其可分为七齐，六齐，五齐，四齐，三齐和二齐等； 6)      波：指行间或节间有规律性音步变化，且用韵变化有规律的诗作（包括目前所谓“格律体新诗”中的变步整齐式，变言整齐式，杂言整齐式，各种参差对称式和短诗等），其可具体分为行（间）波，节（间）波和复（合）波等。 2. 自由诗 3.  散文诗