三论闻一多的诗歌的“建筑美”

晓曲

真服了，这样刻意排列也能作为论证？参差对称居中不就是中心对称吗？了无新意。任何文体都可居中排列？糊涂啊，糊涂，糊里糊涂！

晓曲

1，古诗不分行用来证明新诗是误证，没有不分行的新诗，这是常识。
2，今天的格律体新诗体系已经发展了闻一多的新诗格律思想，是继承中的发展，而不是照搬。
3，对诗歌以外的其它文体的“恶意”中心对称排列，违背文体基本常识。

晓曲

允许先生边辩边纠正自己的错误，先生的自由新诗中心对称之谬，且听下回分解。

晓曲

1，认为自由新诗中心对称是先生不懂建筑学，遗憾帖内无法作划线图，等我下步文论单独图示。
2，举个直观的例子，先生应该见过六角或八角的多层佛塔，见过不对称的吗？没有，这是建筑美。若自由新法以一行诗为一层，或一节诗为一层，采用中心对称，除了强行分割单层中线，有层与层的整体对称吗？没有，这才是先生认为的建筑丑。

晓曲

举佛塔仅是一个直观例子，说明建筑美的对称线，先生聪明反被聪明误！

晓曲

很好，终于看到先生第一次认识到自己的错误，这才是令人尊敬的态度！

晓曲

将音乐性与朗诵绑架是再明确不过的基本常识错误，不能因为齐云认同你，我就不反对。这一点我会反对到底，直到你彻底认识其错误。不是你遗憾，是我们遗憾你至今认识不到此错误！

晓曲

你有权否定你心目中的音步论，但否定不了格律体新诗的音步体系，我们有足够的认知！

晓曲

我参加的诗歌朗诵活动不一定比你少，朗诵方式何其多！你的朗诵听觉美与建立诗歌格律扯不上必然关系。你的固执己见用不着花精力来证明常识性错误，等你自觉走出迷雾。

admin

已备案