找回密码
 注册



查看: 1160|回复: 7

雅雨

[复制链接]
发表于 2011-4-13 14:17:35 | 显示全部楼层 |阅读模式

青翠是绿给于的梦,把茫茫
嫁给很远很远。幽谷里千万朵
飘逸回来的,把座周公山笼罩着,
是雨?是雾?还是那飞飞的轻岚?

太阳一出来,就被云把眸子遮住,
她伤心的,掉下了淅沥的雨点。
恍若是蝉翼薄纱,似有却无,
点点滴滴,飘落在周公山下面。

花瓣湿了,春草绿了,眉子哟!
你可曾徘徊在东去的青衣江畔?
让雨水沐浴着自由不羁的灵魂?
才酿出那一些惊世骇俗的诗篇!

太阳的泪水是人间神奇的物呵,
它会把灵气,全留在白衣上面。
怪不得你江畔翩翩舞的那一刻,
月儿常借来光辉,把大地洒满。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-4-13 14:32:38 | 显示全部楼层
此诗属同步杂言体,可以此体要素衡量.看如何?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-13 15:28:13 | 显示全部楼层
同步杂言诗,我个人认同这种诗体形式的存在,但提倡同步齐言形式。单就兄此作看,第一节起始两行,明显是不完整意蕴的分割转接,给人有为音步而音步的感觉,不是很自然。我主张,一个诗行尽量保持完整的意蕴。供参考。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-13 20:02:20 | 显示全部楼层
给于——给予——给与?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-4-14 14:09:24 | 显示全部楼层
回复 马上 的帖子

谢谢指点,应是''给与''才妥.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-4-14 14:56:35 | 显示全部楼层
回复 admin 的帖子

       同步齐言诗是新格律诗的一种,但不是唯一,其首倡者闻一多''死水''里就有许多杂言同步体,后何其芳明确指出其体式的弊端,倡导以音步同一为前题.而不一定要求齐言.齐言的弊端在于:a 为齐言而奏字,从而累堆b 要求一行一句的句式,行文呆滞,c 视觉类豆腐干,少则可行,多则令人生厌,历史上已早有人试后而扬弃.跨行式写法是移植过来的,它可使诗句灵动,增添诗之张力,已为大多数诗家所共认,而非我有意为之.以上所言,望能和晓曲兄等商量,把同步杂言体后边那句''不提倡''取掉.让两种行式并存,在实践中看那种形式更好.这个意见望能于以重视!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-14 15:50:20 | 显示全部楼层
张梦辉 发表于 2011-4-14 14:56
回复 admin 的帖子

       同步齐言诗是新格律诗的一种,但不是唯一,其首倡者闻一多''死水''里就有许多杂言 ...


兄的几种担忧都是一直讨论的话题,我先简略回答。a齐言凑字问题确实存在,尤其在不熟悉的新手中更为明显,但我们认为这不是齐言要求本身的问题,好比占中国诗歌历史长河主体的五七言诗,尤其是近体律绝体诗,并没有因严格的格律关系和限字要求而阻碍其成为中华诗学高峰。格律体新诗目前部分作品存在凑字现象,属于创作者熟练程度和创作水平问题,或者说属于不算成熟的作品。所以,我们把同步杂言诗作为特殊存在,而提倡同步齐言形式;尤其是,确立了同步齐言形式,更便于对参差式的明确定位。b关于一行一句的句式是否呆滞的问题,我以为这是对诗人做出的更高要求,是诗歌追求简洁凝练而有张力的更高体现,这与古典律绝的限字要求同理,我相信通过大家的深入实践,会进一步发现提倡独立诗行的重要意义。c关于“豆腐干体”的认同问题,希望兄再深入揣摩,我们提倡限步、限字、限行(这里指独立表意诗行),其实就是避免人为的“豆腐干体”。一个时期以来,大家反对的“豆腐干体”不是我们格律体新诗的限步限字限行,而是反对嘲笑只凑字数不讲音步和建行的“豆腐干体”,因为,这样的“豆腐干体”在诗句的任何地方分行,都可以罗列整齐,曲解了中国传统诗歌形式。交流共进!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-5 00:16:25 | 显示全部楼层
旁听学习。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表