找回密码
 注册



查看: 645|回复: 7

转发伦炳宣文章

[复制链接]
发表于 2018-5-31 08:23:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
  伦炳宣,号山阳诗翁,男,汉族,1948年5月生,河南焦作人,大专文化,焦作市解放区退休公务员。现为中华诗词学会、中国毛泽东诗词研究会、中华辞赋社会员,中华一级诗人,中国诗词家协会名誉会长,《诗词百家》原执行主编,焦作诗词学会副会长,焦作诗词家俱乐部理事长,《山阳诗词家》主编、《焦作文学》编委。诗词作品、诗论文章散见于《中华诗词》、《诗词百家》、《诗词世界》、《诗国》、《中国诗词月刊》等,并多次荣获全国性奖励。著有《诗词格律简明手册》、诗文集《秋光春韵》和长篇三言诗《陈氏太极拳之歌》,主编《焦作当代诗词家优秀作品选》等,且已已公开出版发行。



中华通韵全新出炉     韵部划分仍有瑕疵

伦炳宣


        正在举办的2018“中华通韵”诗词创作征集活动,明确要求:以课题组研究制定的《中华通韵(十六韵)》(草案)为押韵依据,这就说明期盼已久的中华通韵已开始施行,虽是草案,但不可否认其至高无上的权威性。诗韵改革已高谈了三十多年,众说纷纭,方案多多,唇枪舌剑,莫衷一是。今天终于要统一口径了,且由权威部门发布,其号召力不亚于当年的“钦定”。由此所引起的争论,也可以偃旗息鼓,一个崭新的诗词创作局面将会像春风一样扑面而来。
        《中华通韵(十六韵)》草案(以下简称草案),与“平水韵”相比,韵部自然减少了许多,与曾经试行的《中华新韵》又多了两个韵部。从整个韵部的设置来看,以普通话发音为依据,克服了平水韵的种种弊端,同时也规避了《中华新韵》所存在的不足。如把《中华新韵》中的“ ü”韵和“er”韵,从“齐”韵中分出另设,把“ong 、iong”从“庚”韵中分出另设,更符合押韵规律,使人们在朗朗上口的诵读中,体会到诗词的美感。
        从新发布的“草案”(见下表)中还可以看到,除了上述的变

韵部    韵母
韵部     韵母
一啊    a  ia ua
九敖      ao  iao
二喔    o  uo   
十欧      ou  iu
三鹅    e  ie üe
十一安    an  ian  uan üan
四衣    i  -i
十二恩    en  in  un  ün
五乌    u
十三昂    ang iang uang
六迂    ü
十四英    eng ing ueng
七哀    ai uai
十五雍    ong iong
八诶    ei ui(uei)
十六儿    er

化外,还有两个明显的变化。这就是把“e”韵从《中华新韵》中的“波”韵中划出归并到“ie üe”韵,把“-i”归入到“i”韵。这或许是从音韵学角度考虑,有更深层次的原因,但从诗词创作实践来看,似乎有点脱离实际。我们知道,所谓押韵,指的是收音相同或相近的字,这样才能朗朗上口,便于诵读。如果把两个收音不同的字作为韵脚字,读起来就会感到拗口,减少美感。如大家所熟知的骆宾王的《咏鹅》:“鹅鹅鹅,曲颈向天歌。白毛浮绿水,红掌拨清波。”这首诗读起来顺畅,就是因为其韵脚字收音相近。我们不妨试验一下,把“波”改成“洁”来读(不考虑意思的变化),虽然和“歌”字在一个韵部,符合押韵规则,但读起来总感到有些别扭。
        我们还应该明白,在汉语拼音方案中,“-i”不在韵母之列,它只是跟在“zh  ch  sh  r  z  c  s ”的后面作为一种符号,无须发声,不起韵母作用,因而也就和韵母“i”的字收音大相径庭。《中华新韵》把这两种韵分设,而且经过这么多年的实践,证明是正确的。“草案”重新把“-i”把和“i”归并在一个韵部,似乎又沿用了“平水韵”的设置(如“支”韵),这算不算一个倒退呢?
        唐代诗人储光羲有一首邻韵相押的诗《樵夫词》,其中四句“山北饶朽木,山南多枯枝。枯枝作采薪,爨室私自知”,其韵脚字是“枝”、“知”,用现代汉语发音来读,韵感不错;而另外四句“先雪隐薜荔,迎暄卧茅茨。清涧日濯足,乔木时曝衣”,也用现代汉语发音来读,其韵脚字“茨”、“衣”的韵感就没那么好了。
        诗韵改革的目的,不在于多几个韵部少几个韵部,而是要与时俱进,跟上时代潮流,符合人民日益增长的文化需求。当然,潮流应当是主潮流,需求应当是正当需求。以普通话语音为基础,就不能兼顾其他语言习惯,就不能搞似是而非,就不能搞边缘化。把“e”归入“o”,把“-i”从“i”中划出单设,变十六韵为十七韵,或许能使《中华通韵》更加完善。这只是个人之见,一个非专业人士的心声,一个诗词爱好者的切身体会,也有可能是谬误不合时宜之举,在此谨表歉意。但愿“草案”能顺利转正,呈献给广大诗歌爱好者一个满意的答卷。

2018年5月于焦作
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-31 11:11:23 | 显示全部楼层
值得重视!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-6-1 16:46:05 | 显示全部楼层
一边争论一边创作一边前进!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-1 16:47:17 | 显示全部楼层
平水韵、中华新韵都有不足,萝卜白菜,各人所爱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-2 18:03:13 | 显示全部楼层
桃园郎 发表于 2018-6-1 16:46
一边争论一边创作一边前进!

一边争论一边创作一边前进!我举双手赞成!新事物都是这样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-2 18:12:58 | 显示全部楼层
桃园郎 发表于 2018-6-1 16:47
平水韵、中华新韵都有不足,萝卜白菜,各人所爱。

诗韵的统一是非常艰难的。若权威们都想照顾地方用语习惯,那么诗韵就无法统一!不如采取各人所爱,皆大欢喜!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-2 18:22:42 | 显示全部楼层

确实值得重视!诗韵的统一是现代诗人的愿望!不过可以自主选用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-7 09:22:20 | 显示全部楼层
山林退士 发表于 2018-6-2 18:22
确实值得重视!诗韵的统一是现代诗人的愿望!不过可以自主选用。

握手!敬茶!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表