找回密码
 注册



查看: 2456|回复: 23

追求自律的韵脚自由诗

  [复制链接]
发表于 2012-3-3 15:58:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 查海沾 于 2012-3-6 13:38 编辑

《追求自律的韵脚自由诗》
文/査海沾


一、“韵脚自由诗”的提出

诗歌的精神世界包括两个方面,一个是意义世界,一个是声音世界。因为意义世界的不同,有了高下的层次区别,有了彼此的风格对照。因为对声音世界的追求不同,产生了很多诗歌体裁。一百年来诗歌各种体裁汹涌叠现,诗体讨论的话题持续不断。有这么一种诗体,它力图不收得太死,也不放得太开,能在眼下及未来长期一段时间中大量创作,并且符合时代导向的诗歌,我们称它“韵脚自由诗”。如果把古典诗词当成一个整体的格律极端对待,把无拘无束的白话自由诗当成一个整体的泛自由化极端对待,在它们之间的位置,存在一种对生命自由价值的独特诠释,它属于“韵脚自由诗”。这个价值的主要精神于《存在共律的个体自由就是自律》一文中得到基本诠释。

二、附《存在共律的个体自由就是自律》

人类存在的最高价值是个体自由,而自由的实现和保障总是需要一定秩序的。诗歌,是诗人用他全部身心和现实相融,发现艺术秩序的一次实验和洗礼。在诗歌世界里,诗人成了立法者,设计了一个现实世界与心灵世界统一和谐的精神世界。这个精神世界包括两个方面,一个是意义世界,一个是声音世界。而无论是在意义世界,还是在声音世界,都有一个在混乱繁杂中提高了的意识。诗歌主要就是在处理这个“提高了的意识”,也就是艺术“秩序”。

意识是思维主体对信息进行处理后的产物。从心理结构分析的角度,我们将意识分为集体无意识、集体有意识、个体无意识、个体有意识,从而探讨诗人是如何处理这个“提高了的意识”,建立艺术秩序的。康德曾经试图通过上帝的存在来证明道德律的有效性。由于其神秘性无法解说,我们在此将这个上帝换成自然规律和人类世代相因的文化潜意识,称为集体无意识。集体无意识是每个生命个体都摆脱不了的律动,是一种普遍律,虽然没有明确的规则,但却有着深层次的魔力和秩序。它在道德律的判断上完全处于中立的姿态,诗歌上我们叫它共律,即共同律动。

除此之外,个体又是有着个人生命体验的主体,同样存在个体无意识。个体生命的存在更离不开有意识的去创造和实现,即通过个体有意识,去延伸个体的自由界限,使生命力的自由得到最大发挥。可以说,世界是以共律为轴心,以个体的生命力为半径的自由舞蹈。于是我们将包涵着集体无意识、个体无意识、个体有意识的行为定义为自律,它只为创造和实现一种更大自由度的秩序。最终我们得出一个结论,存在共律的个体自由就是自律,即自由律动。

由此看来,不同个体之间的自由律动是有交集的,即共同律动,这个共同律动属于每一个自由律动。如果说自律和他律之间的关系以对立为主,那么自律和共律之间的关系则以和谐为主。由于这里的共律是一种集体无意识,所以它的边界模糊,随着自律世界的不断发展和相互交流碰撞,这个模糊地共律逐渐清晰化,并逐渐被人为地定型,我们叫它集体有意识。这里的集体有意识更像是法治社会中的法律,明确具体可操作,它是各方力量妥协的产物,是显性层面上的共律。我们知道,法无禁止即自由,基于这个显性层面上的共律,个体生命继续追求着个体自由。这个过程又是新生自律的开始,它包涵着集体无意识、集体有意识、个体无意识、个体有意识。新的自律又创造着新的秩序,并且相互交流碰撞。以此往复,变化和翻新着世界。

诗人独立于天地之间,叩问和思索着生命,试图用自己的洞察力和意志力去了解和传达。于是收集整理着内外信息,通过诗歌,处理着“提高了的意识”,创造出独特的艺术“秩序”,只为实现和保障人类存在的最高价值,个体自由。在每首诗歌的独立世界中,既包括意义世界的自由,也包括声音世界的自由。

三、“韵脚自由诗”与其它诗体的典型区别

1、与“古典诗词”的典型区别:“韵脚自由诗”是属于白话自由诗的范畴。
2、与“格律体新诗”的典型区别:“韵脚自由诗”不完全受“三分法”和音步对称的收束,对用韵的规律性和诗行内部的节奏性没有划一的标准,更靠近自由诗。
3、与“韵脚诗”的典型区别:都有明显的韵脚,但“韵脚自由诗”更强调“生命自由价值”,强调每首诗歌在结构上要有明显的自身形式化特征,强调个体生命和群体生命“律动的和谐”。
4、与“素颜韵脚诗”的典型区别:不追求素颜。
5、与“新韵自由诗”的典型区别:同是押新韵,但“韵脚自由诗”承认和尊重无韵自由诗,探索内在律。
6、与“毫无拘束的白话自由诗”的典型区别:“韵脚自由诗”要求押韵,追求自律。

四、“韵脚自由诗”的将来

对于“韵脚自由诗”的命名,从文字角度也有其暗示性。之所以用“自由诗”,是因为有着对生命的开放心态和追求目标,整体属于自由诗的范畴。为什么不用“韵律自由诗”、“有韵自由诗”、或“押韵自由诗”呢?前两个名字没有照顾到不押韵自由诗的韵律,是不严谨不科学的叫法,不采纳;“押韵自由诗”没有突出“韵脚”的音义结合性,也无法突出诗歌用韵的自身形式化特征(自身用韵技巧和自身用韵之规律),旨在强调一种统一技巧和统一规律而已,也不采纳。此外,之所以用“韵”,是因为心存对韵律的眷恋和探索,之所以用“韵脚”,是因为根据“韵脚自由诗”的写作要求,从诗歌表面看来,只有韵脚是明显的,也表现出了“韵脚自由诗”的可操作性。从这个层面上讲,“韵脚自由诗”的写作者涉及到了各个阶层的人群,如果算上好一些的歌词,其创作量也在当代诗坛领先,“韵脚自由诗”作为一个诗歌体裁的现实存在性无可置疑。发现它,并将它探索成熟化,已经成为诗人们的使命,尤其是在这个对白话自由诗无拘无束的流弊日益排斥的年代。

2012.3.13于四川音乐学院

回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-3 16:16:40 | 显示全部楼层
韵脚,口语词,想怎样说就可以怎样说哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-3 16:25:36 | 显示全部楼层
admin 发表于 2012-3-3 16:16
韵脚,口语词,想怎样说就可以怎样说哈

本质上说“韵脚”并非口语词,如果被理解为口语词,这正是它的优点。文中有解释。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-3 16:25:39 | 显示全部楼层
查老师是受几位老师争论的启发吧,学习创造新词,不过,韵脚一词已经不新了哦,切仅仅是部分人的口语吧。我看还是不如“韵律自由诗”的更书面化,也更贴切些。不该,中心词还是自由诗吧了。而事实上,如果以类似的名字作为诗体名称的话,今后说自由诗得在前面加定语了,缺乏诗体独立存在意识。再则,老师把本来的“韵律”换成“韵脚”,其实怎么也摆不脱它是有押韵的客观规律存在的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-3 16:28:25 | 显示全部楼层
admin 发表于 2012-3-3 16:25
查老师是受几位老师争论的启发吧,学习创造新词,不过,韵脚一词已经不新了哦,切仅仅是部分人的口语吧。我 ...

我从不迷恋新词,所以才用“韵脚”,和“自由诗”。若说争论有启迪,完全是对“共律和自律”理解上的启迪。这也是我“韵脚自由诗”的灵魂。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-3 16:32:10 | 显示全部楼层
查海沾 发表于 2012-3-3 16:25
本质上说“韵脚”并非口语词,如果被理解为口语词,这正是它的优点。文中有解释。

老师的解释同样是自说自话
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-3 16:37:22 | 显示全部楼层
“韵脚”和“自由诗”这两个词语,都是纯正的原味词语。我之创新在精神,不在词汇。至于自说自话,任何理论系统只要能够自圆其说,且符合科学,都是自说自话。老师可别看我没有“引经据典”就这样说哦,其中含量自认为有深厚的学问体系作支撑。我的行文喜欢把学问拉到背景上去,不喜欢浮现出文面上来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-3 16:48:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 查海沾 于 2012-3-3 16:52 编辑
admin 发表于 2012-3-3 16:25
查老师是受几位老师争论的启发吧,学习创造新词,不过,韵脚一词已经不新了哦,切仅仅是部分人的口语吧。我 ...


多谢老师赐名“韵律自由诗”,不过我文中解释到了,之所以用“韵”,是因为心存对韵律的眷恋和探索;之所以用“韵脚”,是因为根据“韵脚自由诗”的写作要求,从诗歌表面看来,只有韵脚是明显的,也表现出了“韵脚自由诗”的可操作性。直观,易于接受。而“韵律”一词,正如共律、自律、韵味这些词语,以之命名,是不妥当的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-3 17:07:28 | 显示全部楼层
查老师这个名字尽可以叫,我有时也会这么叫法,因为不说大家也明白你说的就是押韵自由诗、有韵自由诗、韵律自由诗等相同的意思,至于你能否让大家以后只叫韵脚自由诗了,那时另当别论的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-3 17:14:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 查海沾 于 2012-3-3 17:14 编辑
admin 发表于 2012-3-3 17:07
查老师这个名字尽可以叫,我有时也会这么叫法,因为不说大家也明白你说的就是押韵自由诗、有韵自由诗、韵律 ...


是的,多谢老师肯定!整体属于白话自由诗的范畴。至于作为诗体,里面的内涵还需要继续充实,在我看来,任何诗体都对应着一种内容和精神上的追求。先把概念提出来,但不为独霸武林灭了别人的名字,,从各方面都行不通。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-3 17:15:18 | 显示全部楼层
再强调一下,这种体式的诗歌用韵一定是有规律的,没有规律则就是自由诗,而不必另加定语的。怎么看待这个押韵规律呢?注意,这应该仅仅是个规律而已,不是什么格律的律。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-3 17:23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 查海沾 于 2012-3-3 17:28 编辑
admin 发表于 2012-3-3 17:15
再强调一下,这种体式的诗歌用韵一定是有规律的,没有规律则就是自由诗,而不必另加定语的。怎么看待这个押 ...


嗯,老师读得细。强调押韵,但不强调划一的规律。强调每首诗歌在结构上要有明显的自身形式化特征,自身用韵有规律可循就行了。之所以如此,才不用“韵律”而用“韵脚”,也只在强掉其诗歌内部的自身规律性,是为了解放诗人个体。可以不理解为“格律”的“律”,这就是自律,甚至是内在律,这就是它属于自由诗范畴的原因。当然我觉得“格律”的“律”包含很广,也包括了“规律”的“律”,生命律,律动。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-3 17:50:01 | 显示全部楼层
查海沾 发表于 2012-3-3 17:23
嗯,老师读得细。强调押韵,但不强调划一的规律。强调每首诗歌在结构上要有明显的自身形式化特征,自身 ...

其他不论,先请老师能否说清楚到底什么是诗歌“内在律”吧,到底怎样呈现的呢?本来这个争论了快一百年了,还没有人能说服过研究格律诗的人,如果查老师也解释不清楚,那你的这个结论也就失效了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-3 17:56:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 查海沾 于 2012-3-3 18:35 编辑
admin 发表于 2012-3-3 17:50
其他不论,先请老师能否说清楚到底什么是诗歌“内在律”吧,到底怎样呈现的呢?本来这个争论了快一百年了 ...


这篇文章是我本次大讨论的最后收获。至于要不要继续下去,必须看我的时间和精力以及能力兴趣等。我要感谢老师的对话,将会沿着这个思路去思考。这个内在律,你我因为诗歌认识那么久了,我是回避这个话题的,你可能跟大刀李征老师有得一说。然而站在自由诗的角度,这个一定要提的。但是我不讨论,因为只要存在生命,就存在生命律动,生命创造的文字就存在内在律,更何况它是个完整的诗歌世界呢。其它真的一言难尽。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-3 18:10:17 | 显示全部楼层
查海沾 发表于 2012-3-3 17:56
这篇文章是我本次大讨论的最后收获。至于要不要继续下去,必须看我的时间和精力以及能力兴趣等。我要感谢 ...

查老师的观点其实无须我多说,诗歌之外的其他文体难道不也可以这样解释吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-3 18:26:15 | 显示全部楼层
admin 发表于 2012-3-3 18:10
查老师的观点其实无须我多说,诗歌之外的其他文体难道不也可以这样解释吗?

老师言之有理,所以其它文体里一些好的作品,都会被人们说“如一首诗”。而诗歌是专门做这个的。要突出这些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-3 18:32:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 查海沾 于 2012-3-4 15:02 编辑
admin 发表于 2012-3-3 17:07
查老师这个名字尽可以叫,我有时也会这么叫法,因为不说大家也明白你说的就是押韵自由诗、有韵自由诗、韵律 ...


为什么不叫“有韵自由诗、韵律自由诗”呢?这两种叫法都不严谨,是对不押韵的自由诗的不尊重,因为它们也是有“韵律和韵味”的,怕人误解。为什么不叫“押韵自由诗”呢?因为“押韵”着重“韵”音和押韵的规律性技法,而“韵脚自由诗”的“韵脚”强调把音落到字上去,强调一种自律意识,音义并重和相融,一首诗内自成规律即可。当然也是为和传统的押韵技法区分开来,本质上不在名的问题上占唯一。这些内涵往后要慢慢充实进去。老师的提点很要紧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-3 20:09:20 | 显示全部楼层
查海沾 发表于 2012-3-3 18:32
为什么不叫“有韵自由诗、韵律自由诗”呢?这两种叫法都不严谨,是对不押韵的自由诗的不尊重,因为它 ...

老师的这样解释不能自圆其说~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-3 20:12:07 | 显示全部楼层
其实,关于认同自由诗,完全可以不必依赖本就存在问题的“内在律”来辩护,“内在律”成不了自由诗的救命稻草,自由诗的存在可以从别的许多方面来挖掘。就此打住,不再辩论“内在律”
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-3 21:49:45 | 显示全部楼层
韵的确是诗歌中最重要的音乐元素
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-4 15:00:23 | 显示全部楼层
admin 发表于 2012-3-3 20:09
老师的这样解释不能自圆其说~

总之,韵脚自由诗 从形式上看只有一个明确的规则,就是有韵脚。其它都是原则性的提倡,最后将在诗风上追求,很有自由性的。也不会陷入名字是否科学性的泥潭,至于多几个别名,也不是坏事,没有不圆的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-4 15:04:50 | 显示全部楼层
大刀李征 发表于 2012-3-3 21:49
韵的确是诗歌中最重要的音乐元素

老师是喜欢自由诗的。对自由诗怎么收束和发展,该有个方向了。不论是体的方面的稍加标明,还是诗风上的有意提倡,支持老师的思考!
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2012-3-6 10:34:32 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-6 13:43:19 | 显示全部楼层
孙逐明 发表于 2012-3-6 10:34
韵律自由诗、押韵自由诗、有韵自由诗,就是本论坛的“自律体新诗”,也即我在《汉语新诗格律概论》所说的“ ...

多谢老师诲人不倦!

“韵脚自由诗”强调诗歌个体的用韵技巧和诗内规律,不强调统一用韵规律,更宽泛。


对于“韵脚自由诗”的命名,从文字角度也有其暗示性。之所以用“自由诗”,是因为有着对生命的开放心态和追求目标,整体属于自由诗的范畴。为什么不用“韵律自由诗”、“有韵自由诗”、或“押韵自由诗”呢?前两个名字没有照顾到不押韵自由诗的韵律,是不严谨不科学的叫法,不采纳;“押韵自由诗”没有突出“韵脚”的音义结合性,也无法突出诗歌用韵的自身形式化特征(自身用韵技巧和自身用韵之规律),旨在强调一种统一技巧和统一规律而已,也不采纳。此外,之所以用“韵”,是因为心存对韵律的眷恋和探索,之所以用“韵脚”,是因为根据“韵脚自由诗”的写作要求,从诗歌表面看来,只有韵脚是明显的,也表现出了“韵脚自由诗”的可操作性。从这个层面上讲,“韵脚自由诗”的写作者涉及到了各个阶层的人群,如果算上好一些的歌词,其创作量也在当代诗坛领先,“韵脚自由诗”作为一个诗歌体裁的现实存在性无可置疑。发现它,并将它探索成熟化,已经成为诗人们的使命,尤其是在这个对白话自由诗无拘无束的流弊日益排斥的年代。


晓曲老师正在探讨本站“自律体新诗”的用名问题,还想想先听听老师的观点。


回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表