自律共律不是格律体的基本规律——“自律共律”理论的再批评之八

查海沾

一教书先生苦于左邻右舍铜匠铺和铁匠铺的叮叮当当声多日，拿了一百银元当面分给铜匠和铁匠，请他们搬家。二人答应第二日即搬。第二日叮叮当当的声音还是从左邻右舍传来。此先生怒不可挡前去理论，于是二人澄清事实，铜匠搬到了铁匠家，铁匠搬到了铜匠家。于是，教书先生又。。。

这个小故事告诉我们，逻辑不严密，就会引来麻烦，就得重复建设。但是逻辑不严密，不代表内容不该当。逻辑学是很基础的学问，其他任何学科都是应用逻辑学。请孙老师注意应用逻辑学的实效性，适可而止，不要把精力浪费在无谓的早已解决清楚地问题上。否则，过犹不及。

此外，共律自律并不高深，也是很基础的东西，是意识层面的一种规律，其实就是指共性和个性。有战略意义上的指导性，在具体操作上没有指导性，只是提供一种认识。符合格律的就是有共性，有共同律动，就是存在共律。存在共律又有自己独特的个性和创新形式，就是自律。如此而已，有何紧张？请参照査海沾《存在共律的个体自由就是自律》。

当前可以探讨一下，黄淮老师的诗歌在符合共律的同时，有多少创新性，创新的独特性在哪里。或者绿淮蓝淮老师的创新特征有可能更明显。期待老师的文章。