从一份书目看深圳中国现代格律诗学会是谁的学会
“现在很多人看现代格律诗学会（按：我已另文指出，这样简称是不妥的，下文皆称“此学会”），好像就是黄淮、周仲器，这个看法是极其偏颇的。学会是大家的学会，······”这是死水吧企图纠正的印象。为什么“很多人”这样看？难道是空穴来风，没有原因吗？难道一个“偏颇”的判词就可以使之消弭吗？就在死水吧《六十回》文末，就提供了一份书目，不妨复制如下：“雅园诗歌丛书”中国现代格律诗学会编 2012年8月—12月由雅园出版公司出版： ——纪念学会成立20周年 《雅园诗选》 黄淮、周仲器主编 《最后一棵树——黄淮自律体新格律诗选》 《人类高尔夫——黄淮自律体新格律小诗选》 《望星空——黄淮微型格律诗900首》《彩虹353小汉俳22家诗选》黄淮编 《黄淮353小汉俳选》《中国新格律诗探索史略》 周仲器、周渡著一个7本书，其中4本是黄淮的诗选，1本是黄、周主编的诗选，1本是黄淮主编的汉俳选，1本是周家父子的论著。这个书目浓浓地把这个学会涂上了抹之不去的黄、周色彩。试问，看了这份书目，还能说得出“学会是大家的”这样的话吗？还有一点不可不谈：值得警惕的是《雅园诗选》的书名。“雅园诗派”是他们梦寐以求的徽号，2007年10月，曾经试图塞进常熟会议拟议发布宣扬格律体新诗的《苏州宣言》，因为遭致包括我在内的部分与会代表的反对而未果。现在机会来了：借庆祝这个学会20周年之机，编这么一本以“雅园”冠名的选集，使“雅园诗派”成为即成事实，而那些入选诗人也就理所当然地无偿成为“雅园”的“食客”了（说无偿是因为他们恐怕难以获得稿酬的）！轻而易举，黄、周这两位正副“统领”也就从此青史扬名了。如意算盘打得真好呀！不过我相信历史是公正无情的！即便有些人的臆想可以一时貌似事实，再漂亮的肥皂泡也会破灭的！再则，我不能不想到，出版这么一大批图书，就是有他们自己的雅园公司，无须付出书号费，印刷费用也想必不菲吧？既然以学会名义出版，自然是学会出资啰。那么，这项财务支出，是否也应该“公示”，让会员、理事们周知呢？ 有些事情用历史沉淀后来结论更好，死水吧文章的初衷是好的，其公允性需要当事人解读。或客观纠偏，或求同存异吧。 现在机会来了：借庆祝这个学会20周年之机，编这么一本以“雅园”冠名的选集······
——想不到的是，查核一份2010年的名单，与诗歌有关的深圳社会组织仅有三家，它们是：“98 00181 深圳市诗词学会”“97 00509 深圳新诗研究会”“31 00266 深圳市散文诗学会”。无论是合格的与不合格的，均无“深圳中国现代格律诗学会”的名头。这份年检报导了三年的年检情况，不知何故，“深圳中国现代格律诗学会”榜上无名。 摆出事实，以供史者客观公证评价。我一贯秉持，客观的争论不是坏事，只要大家心态良好，不仅不会带来负面影响，而且是新诗格律建设的一笔财富。两点希望，一是希望老师们就事论事，二是希望非当事人不必参与讨论。无关而造是非的帖子，我们将酌情修正或删除，请予以理解。
页:
[1]