关于《十六字令》及其他
《十六字令》本身就是格律体。原因是具备格律要素：
押韵；采用了古典诗歌的几种通用句式。
同理，古典诗歌的杂言诗（最常见的是歌行体）也属于格律诗。
所以，说中国古典诗歌除近体诗之外都是“自由诗”，这种观点是错误的。自由诗无疑是舶来品。而且它在国外也属于“晚近”才有的一种诗体。
这里需要解释的是，第一首《十六字令》并不是什么“自律体”，因为它不是诗人异想天开产物，而是根据中国古典诗歌的共同规律创作的。
要说“自律”，无非是作者以“共律”约束自己，创作而成。后来的诗人利用这种样式，遂成一种“定式”，即词牌。
以此解释“独节式”宋词如《如梦令》是不是格律诗，同理。
就是姜夔的“自度曲”，即便后来没有形成“定式”而产生词牌，也是格律诗而不是自由诗；同样也不是什么“自律体”，正如各种词牌也不是什么“共律体”。
个人也一贯秉持这样的诗观。大多是那些只承认“近体诗”才是唯一格律诗的人持否定态度。中国古典诗歌一直就是以格律的形式呈现，只是格律要素多寡及完备程度不同。纯粹的“自由诗”是借助西方诗歌理念引入独立发展而来的新的体式。 admin 发表于 2012-3-8 09:49 static/image/common/back.gif
个人也一贯秉持这样的诗观。大多是那些只承认“近体诗”才是唯一格律诗的人持否定态度。中国古典诗歌一直就 ...
——应该说这是谁也改变不了的事实！
页:
[1]